Определение № 33-750/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 2-110/2026-33-750/2026

УИД 53RS0003-01-2025-001614-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

30 апреля 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Тарасова Н.В., изучив апелляционную жалобу Б. А.В. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 9 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Б. А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 9 февраля 2026 года в удовлетворении заявления Б. А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Б. А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Новгородского областного суда от 7 апреля 2026 года апелляционная жалоба Б. А.В. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 9 февраля 2026 года оставлена без движения, предложено в срок до 28 апреля 2026 года устранить следующие недостатки: сформулировать требование, соответствующее полномочиям суда апелляционной инстанции, указанным в ст. 328 ГПК РФ, указать наименование суда апелляционной инстанции, перечень прилагаемых к жалобе документов; приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы заинтересованным лицам нотариусу нотариального округа Маревский район Новгородской области Б. Н.А., АО <...>.

Заявителю разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 9 февраля 2026 года, указанные в определении от 7 апреля 2026 года, Б. А.В. в установленный срок не устранены, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ данная апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Б. А.В. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 9 февраля 2026 года по настоящему гражданскому делу – возвратить заявителю.

Судья: Тарасова Н.В.