Постановление № 1-358/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-358/2026

Дело №1-358/2026

УИД 22RS0013-01-2026-001893-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 22 апреля 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

08 марта 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном в зд. № по <адрес> в <адрес> края и увидевшего на полу смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ф.И.О.., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 08 марта 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола смартфон <данные изъяты> принадлежащие Ф.И.О. и обратил их в свое незаконное владение, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1, достоверно зная, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, извлек из него сим-карту, не принял мер к возврату имущества.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество Ф.И.О. а именно: смартфон <данные изъяты> стоимостью 14 650 рублей 40 копеек, сим-карту, чехол, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 650 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ф.И.О.. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Ф.И.О. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ф.И.О. а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Ф.И.О. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшей Ф.И.О. возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку и сотовый телефон <данные изъяты>, копию чека, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, возвращенные потерпевшей Ф.И.О. - оставить по принадлежности у последней.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку и сотовый телефон марки «HONOR» модели «BRC-NX 1» серии «Х9с Smart», силиконовый чехол, копию чека, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, возвращенные потерпевшей Ф.И.О.., - оставить по принадлежности у последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 рублей 35 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова