Решение № 12-354/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-354/2020

Дело №

55RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года в <адрес>, каб. 407 жалобу защитника ФИО1 - Спирина А.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что в действиях водителя отсутствует состав правонарушения, поскольку ФИО1 сам дверь не открывал, это сделала пассажир его автомобиля. Правила остановки и стоянки транспортных средств ФИО1 не нарушил.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 12 ПДД РФ регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Пунктом 12.7 ПДД РФ установлен запрет на открывание дверей транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, допустив открывание задней левой двери автомобиля ТОЙОТА г.р.з. Р637АТ55, создав помеху для движения транспортному средству Хюндай, г.р.з. Т228КР55. В результате произошедшего ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участниками дорожного движения являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Условием для привлечения лица к административной ответственности за нарушение пункта 12.7 ПДД РФ является создание препятствий другим непосредственно участвовавшим в дорожном движении субъектам.

Согласно письменных объяснений самого ФИО1, отобранных инспектором ДПС непосредственно на месте ДТП, он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Тойота г.р.з. Р637АТ55, остановился у ТК «Фунтик» расположенного по адресу: <адрес>. Затем, пассажир который сидел сзади слева начал открывать заднюю дверь и задел рядом проезжавший автомобиль ХЮНДАЙ г.н.р.Т228КР55, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Свою вину признал, так как пассажир должен был выходить у него справа.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО5, отобранного инспектором ДПС, а также данных ей в судебном заседании показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась за рулем в автомобиля ХЮНДАЙ г.н.р.Т228КР55 подъехала к ТК «Фунтик» расположенного по адресу: <адрес> г.р.з. Р637АТ55 и резко открылась задняя левая дверь, в результате чего произошло повреждение ее автомобиля.

Составленная инспектором ДПС схема места ДТП также свидетельствует о том, что причиной произошедшего ДТП явилась открытая задняя дверь автомобиля Тойота г.р.з. Р637АТ55.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что пассажир автомобиля Тойота пытается покинуть транспортное средство, выйдя непосредственно на проезжую часть, открыв для этого заднюю левую дверь.

При этом анализ вышеприведенных доказательств, полученных в установленном порядке и являющихся допустимыми, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Несмотря на то, что непосредственной причиной создания помехи автомобилю под управлением ФИО5 явились действия неустановленного пассажира автомобиля Тойота, открывшего заднюю дверь, в данном случае именно ФИО1, как водитель указанного транспортного средства, обязан был контролировать действия пассажира при открывании им двери, а также расположить автомобиль таким образом, чтобы высадка пассажира не создала помех другим участникам дорожного движения.

Позиция ФИО1 о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением обусловлена реализацией последним предусмотренного законом права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление №от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья ФИО2