Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Морозове А.С., с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Нижневартовского района» Измайлова Э.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №10-7/2020 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, со средним общим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

31.01.2012 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, условно с испытательным сроком четыре года;

24.04.2013 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком два года,

постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 11.02.2014 условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 24.04.2013 отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 27.06.2014 условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 31.01.2012 отменено, по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 31.01.2012 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 24.04.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный по отбытию наказания 10.03.2017;

28.01.2020 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, условно с испытательным сроком два года;

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч.4 ст.74 настоящего Кодекса отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 31.03.2020 ФИО1 признан виновным в том, что угрожал убийством Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период неснятых и непогашенных судимостей и в течение испытательного срока по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020. Мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020 и назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 28.01.2020. Отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Приговором также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил вышеуказанный приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие незаконно.

На апелляционную жалобу ФИО1 поступили возражения государственного обвинителя Старкова А.А., согласно которым он просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по его письменному ходатайству об этом, в соответствии с ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Измайлов Э.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, на удовлетворении жалобы настаивали.

Прокурор Старков А.А. в судебном заседании, ссылаясь на доводы письменных возражений, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность приговора, приходит к выводу об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, по следующим мотивам и основаниям.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст.389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.247 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 31.03.2020 было рассмотрено в его отсутствие, при этом условия, предусмотренные ч.4 ст.231, ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены.

Так, ФИО1 не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Согласно постановлению от 16.03.2020 мировым судьей было назначено судебное заседание по уголовному делу на 30.03.2020 в 10:00 часов, сопроводительным письмом от 17.03.2020 указанное постановление было направлено в адрес ФИО1

Тем не менее, сведений о получении ФИО1 судебного извещения не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания от 30.03.2020, ФИО1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя судебное заседание было отложено на 31.03.2020 в 10:00 часов.

Между тем, каких-либо сведений об извещении ФИО1 о рассмотрении дела 31.03.2020 материалы дела также не содержат.

Соответственно, ФИО1 лишь единожды было направлено судебное извещение, причем почтовой связью 17.03.2020, данных о его получении ФИО1 в материалах дела нет, какие-либо доказательства надлежащего извещения ФИО1 отсутствуют.

В уголовном деле действительно имеется заявление ФИО1, поданное, согласно имеющемуся на нем штампу, нарочно в судебный участок №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 18.03.2020, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что на примирение сторон согласен.

Но наличие заявления о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого не исключает обязанность суда известить подсудимого о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, что не было выполнено мировым судьей.

Кроме того, данное заявление не содержит даты, ФИО1 отрицает факт подачи данного заявления мировому судье 18.03.2020.

При этом, судом установлено, что 18.03.2020 в 08 часов 15 минут ФИО1 был задержан в рамках иного уголовного дела, а 19.03.2020 ему судьей Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С 18.03.2020 до настоящего времени ФИО1 содержится в условиях изоляции от общества, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.05.2020.

Следовательно, ФИО1 не мог обратиться с заявлением о проведении судебного разбирательства в его отсутствие 18.03.2020, иных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в материалах дела не содержится.

Копию приговора мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 31.03.2020 ФИО1 получил только 26.06.2020.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья, рассматривая уголовное дело в отношении ФИО1, не обеспечил участие подсудимого в судебном заседании, судебное заседание было проведено без надлежащего уведомления ФИО1 и в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, рассмотрение мировым судьей уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является в соответствии с п.3 ч.2 ст.389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене приговора.

По правилам ч.1 ст.389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи – отмене.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.398.20, ч.2 ст.389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, при этом уголовное дело передается на новое судебное разбирательство при отмене приговора мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Поскольку ФИО1 по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.05.202, вступившему в законную силу 02.06.2020, отбывает наказание в виде лишения свободы на срок два года, суд не находит оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.389.20, ч.ч.1, 2 ст.389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2020 года и передать данное уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в городе Челябинск в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-18-0701/2020

судебного участка №2 Нижневартовского судебного района.

Судья Слепнева Ю.С._____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «________»____________________2020 г.

Секретарь суда __________________________________