Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1601/2018 М-1601/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело № 2-1772/2018

33RS0003-01-2018-002196-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1

(доверенность от 03.05.2018),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30.03.2018 в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак ......

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ......, ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по полису №... в АО СК «Чулпан».

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, он обратился в установленный законом срок в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения.

Так как страховая выплата истцу не была произведена, он был вынужден обратиться за юридической помощью.

Согласно экспертному заключению от 15.02.2018 размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП составил 144 085,20 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом уточнения заявленных требований, ФИО2 просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 144 085,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения, расходы за составление отчета в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 853,40 руб.

Истец ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что 26.04.2018 АО СК «Чулпан» было получено заявление ФИО2 о согласовании даты и времени осмотра поврежденного транспортного средства, а 28.06.2018 о выплате страхового возмещении.

10.05.2018 АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО2 письмо о необходимости проведения ФИО2 самостоятельного осмотра поврежденного транспортного средства, составления экспертного заключения и направления его в адрес страховой компании. Кроме того, АО СК «Чулпан» просило истца предоставить нотариально заверенную копию паспорта ФИО2, и документов ГИБДД, где в справке о ДТП в качестве собственника транспортного средства должен был быть указан ФИО2

Аналогичные письма были направлены истцу 02.07.2018 и 22.08.2018, однако по независящим от ответчика обстоятельствам данные письма были возвращены ответчику за истечением срока хранения.

28.06.2018 в адрес страховой компании от ФИО2 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, в выплате которой истцу было отказано по причине не предоставления требуемых документов. В вязи с изложенным, считал заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Указал, что согласно заключению торгово-промышленной палаты РФ АНО «Союзэкспертиза» среднерыночная стоимость экспертного заключения во Владимирской области составляет 6 125 руб., поэтому заявленная ко взысканию истцом сумма расходов на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб. завышена.

Считал, что также завышены требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, которые по мнению ответчика должны составлять 4 770 руб. в день.

Просило при рассмотрении вопроса о взыскании со страховой компании штрафа применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 в 07 часов 05 минут у дома № 10/18 по ул. Каманина г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак ......, принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ......, принадлежащего И. и находящегося под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который постановлением мирового судьи от 01.06.2018 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Так как гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, 26.04.2018 ФИО2 направил ответчику заявление об осмотре поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения .

Согласно описи документов, ФИО2 направил в страховую компанию: заявление о страховом случае, заверенную копию справки о ДТП, заверенную копию протокола ГИБДД, заверенную копию определения, заверенный договор купли-продажи автомобиля, заверенную копию ПТС, заверенную копию СТС, заверенную копию паспорта, бланк полиса ОСАГО, сведения о застрахованном транспортном средстве, идентификаторы транспортного средства, договор на оказание юридических услуг, квитанцию на оказание юридических услуг, банковские реквизиты потерпевшего .

Указанные документы, согласно почтовому уведомлению о вручении были получены АО СК «Чулпан» 03.05.2018 .

Кроме того, телеграммой истец уведомил АО СК «Чулпан» об осмотре транспортного средства 08.06.2018 в 18 часов по адресу: ......

10.05.2018 АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО2 письмо с просьбой предоставить в адрес страховой компании: экспертное заключение, заверенные надлежащим образом документы ГИБДД, с указанием в справке о ДТП в качестве собственника ФИО2, нотариально заверенную копию паспорта ФИО2, копию паспорта транспортного средства, копию ИНН, заполненную анкету физического лица .

На заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения от 19.06.2018 и от 28.06.2018. а также на претензию от 28.08.2018 АО СК «Чулпан» 02.07.2018, 22.08.2018, 31.08.2018 направило ФИО2 аналогичные ответы с просьбой предоставить вышеизложенные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, за исключением заключения эксперта .

Все направленные в адрес ФИО2 письма были возвращены в АО СК «Чулпан» с отметкой почтового отделения связи о том, что письма возвращены за истечением срока хранения .

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 3.11 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом были направлены в адрес ответчика необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которые согласно описей отправления были заверены суд приходит к выводу, что ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства не предоставления истцом документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для осуществления страховой выплаты.

При этом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак ......, был передан ФИО2 продавцом 25.03.2018. Таким образом, с указанной даты у истца возникло право собственности на данный автомобиль.

При этом согласно справке о ДТП при ее составлении ФИО2 был предоставлен договор купли-продажи, о чем имеется отметка в графе о полисе страхования транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №... от 14.06.2018, составленному ИП И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 144 085,20 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено злоупотреблений в действиях истца при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, что предоставленное истцом заключение ИП И. ответчиком не оспорено и оно соответствует предъявляемым к нему требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 144 085,20 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72 042,60 руб. (144 085,20/2).

Ответчиком заявлено требование о применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании с АО СК «Чулпан» штрафа.

Однако принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, применяемого к правоотношениям по договорам страхования.

В рассматриваемом случае факт нарушения прав истца, как потребителя услуг по имущественному страхованию, вина ответчика в отказе от добровольно удовлетворения требований потребителя является доказанным. Размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости судом определяется в размере 1 000 руб.

В рассматриваемом случае факт нарушения прав истца, как потребителя услуг по имущественному страхованию, вина ответчика в отказе от добровольно удовлетворения требований без обращения в суд потребителя является доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил требование о взыскании 10 000 руб. за оплату услуг представителя, подтвержденных подлинным платежным документам, договором на оказание юридических услуг.

Из материалов дела следует, что по указанному гражданскому делу интересы истца на основании доверенности от 23.05.2018 №... и договора на оказание юридических услуг от 19.04.2018 осуществляла ФИО1

По квитанции серии №... ФИО2 оплатил ФИО1 за оказанные ему юридические услуги 10 000 руб. за подготовку искового заявления, выполнение письменных работ, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.

Учитывая статус представителя истца, не являющегося адвокатом, конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела, наличие требования о компенсации морального вреда, объем оказанной истцу правовой помощи, количество подготовленных представителем письменных документов, количество судебных заседаний с участием представителя истца, степень участия в обосновании правовой позиции истца, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 99 и п. 100 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец провел досудебную экспертизу в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру транспортного средства, суд считает возможным в силу ст. 15 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее проведению в размере 12 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 853,40 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г. Владимира) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 381,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 144 085 (сто сорок четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 20 копеек, штраф в размере 72 042 (семьдесят две тысячи сорок два) рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» отказать.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Чулпан» в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г.Владимира) государственную пошлину в сумме 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья М.В. Маулина