Постановление № 1-429/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-429/2024

Дело № 1-429/2024

УИД 22RS0065-01-2024-003954-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 мая 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 августа 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помимо прочего, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что не позднее 13 час. 30 мин. 12 января 2024 г., преследуя корыстную цель, действуя согласно отведенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил на территории Алтайского края наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, 12 января 2024 г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 08 мин. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительной договоренности с неустановленными лицами и согласованно с ними, с целью помещения вышеуказанных наркотических средств в тайники- «закладки», проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории г. Барнаула.

12 января 2024 г. в период времени с 14 час. 08 мин. до 14 час. 25 мин., реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 полученное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,68 грамма, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертков - «закладок» и поместил в подысканные им малозаметные места - тайники, расположенные на территории г. Барнаула, а именно:

- 12 января 2024 г. в период между 14 час. 08 мин. и 14 час. 14 мин. на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <адрес> под металлическим листом поместил указанное наркотическое средство массой 0,43 грамма;

- 12 января 2024 г. в период между 14 час. 14 мин. и 14 час. 17 мин. в снегу около подъезда <адрес> поместил указанное наркотическое средство массой 0,41 грамм;

- 12 января 2024 г. в период между 14 час. 17 мин. и 14 час. 22 мин. на металлической раме входной двери в подъезде <адрес> поместил указанное наркотическое средство массой 0,44 грамм;

- 12 января 2024 г. в период между 14 час. 22 мин. и 14 час. 25 мин. на металлической перекладине лестницы возле дома <адрес> поместил указанное наркотическое средство массой 0,40 грамм.

При этом ФИО1 при помощи мобильного телефона «Redmi» сфотографировал точные места расположения данных тайников - «закладок» с наркотическим средством с указанием географических координат мест его нахождения, после чего стал хранить эту информацию в указанном мобильном телефоне для передачи неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта.

12 января 2024 г. около 14 часов 25 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

12 января 2024 г. в период с 18 час. 20 минут до 19 час. 30 минут в ходе обследования участков местности, произведенного сотрудниками полиции, обнаружено и изъято помещенное ФИО1 в тайники - «закладки» указанное наркотические средство.

Таким образом, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов названного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Вышеизложенные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. Государственный обвинитель, подсудимый, а также защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указывая на отсутствие препятствий для постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

При этом часть первая статьи 237 УПК РФ по своему конституционно- правовому смыслу в системе норм не исключает правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П)

Из приведенного в обвинительном заключении описания преступных действий подсудимого следует, что ФИО1 совершил единое преступление: действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из оборудованного неустановленным лицом тайника забрал наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, подсудимый сформировал четыре тайника- «закладки» с указанным наркотическим средством в различных местах. Места сформированных тайников- «закладок» были зафиксированы подсудимым при помощи мобильного телефона для дальнейшей передачи данной информации соучастникам совершения преступления в целях последующего сбыта наркотических средств конечным потребителям - наркозависимым лицам. Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств различным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники - «закладки», в разное время и в разных местах, подсудимым фактически совершен ряд преступлений, что не получило своего отражения при квалификации его действий.

Так, по смыслу закона, сбыт наркотических средств- это незаконная деятельность, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц- потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников – «закладок» с наркотическим средством как один из способов их распространения, их количество, определяет масштабность преступного вовлечения различных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные места, предназначались для одного потребителя, а также сведений о том, что имелась договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, наркотические средства сбывались подсудимым за заранее оговоренное денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников -«закладок».

Несмотря на то, что все четыре оборудованных подсудимым тайника - «закладки» сформированы в один период времени, в данных противоправных действиях подсудимого усматриваются признаки самостоятельных преступлений. Данный вывод суда подтверждается и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 г., согласно которой действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на досудебной стадии производства по делу допущены существенные нарушения норм уголовно - процессуального законодательства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого итогового решения по делу, а обвинительное заключение содержит противоречия между описанием преступного деяния и предложенной квалификацией действий подсудимого.

Указанное нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем суд лишен возможности постановить по настоящему уголовному делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

При таких обстоятельствах, учитывая инкриминируемые фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание вышеприведенные нормы уголовно - процессуального законодательства, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Индустриального района г. Барнаула Алтайского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и обстоятельства совершения преступления, в совершении которого он обвиняется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения по 21 октября 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий О.А. Боброва