Решение № 2-1785/2025 2-1785/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1785/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению МИБ об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства МБФ, умершего (дата) года.

Требования мотивированы тем, что (дата) года умер МБФ.

Заявитель является сыном умершего МБФ. и его наследником по закону.

Наследственная масса после смерти МБФ. состоит из земельного участка по адресу: (адрес)

Заявитель обращался в нотариальную контору и было открыто наследственное дело № №. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от (дата) г. поскольку наследником (истцом) было представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ... сельским советом ... района Московской области (дата) г., и являющегося временным документом до выдачи государственного акта на право собственности на землю.

При жизни МБФ. не успел получить свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.

МБФ.. а в последующем и истец, добросовестно, открыто и непрерывно владели земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом.

Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего его отцу, в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление факта принятия наследственного имущества, имеет для него юридическое значение и необходимо для дальнейшего переоформления земельного участка в собственность.

Заявитель о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и подп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) года умер МБФ.

Заявитель является сыном умершего МБФ и его наследником по закону.

Наследственная масса после смерти МБФ. состоит из земельного участка по адресу: (адрес)

Заявитель обращался в нотариальную контору и было открыто наследственное дело №. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от (дата) г. поскольку наследником (истцом) было представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ... сельским советом ... района Московской области (дата) г., и являющегося временным документом до выдачи государственного акта на право собственности на землю.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить факт того, что МИБ. фактически принял наследство после смерти своего отца МБФ.. (в виде земельного участка по адресу: (адрес)), умершего (дата) года.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь п. 1 и подп. 9 <...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МИБ -удовлетворить.

Установить факт принятия МИБ наследства в виде земельного участка по адресу: (адрес) га, открывшегося после смерти его отца МБФ, умершего (дата) г..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева