Решение № 2-2874/2025 2-2874/2025~М-2055/2025 М-2055/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2874/2025

Мотивированное
решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Дело № 2-2874/2025

УИД 50RS0049-01-2025-005174-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 699,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 994 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были представлены денежные средства, в свою очередь заемщик обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 599 699,02 руб., их которых 497 426,66 руб. – по основному долгу, 101 956 руб. – по процентам, 316,36 руб. – по штрафу.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в случае неявки представителя без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 500 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 57,75 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (л.д. 37-39).

Факт предоставления денежных средств заемщику в размере 500 000 руб. подтверждается сведениями из выписки по счету № (л.д. 11).

При подписании индивидуальных условий договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа в размере 599 692,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявленными требованиями, из чего следует, что требования о досрочном погашении задолженности исполнены не были.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 599 699,02 руб., из которых сумма основного долга – 497 426,66 руб., сумма процентов – 101 956 руб., сумма штрафа – 316,36 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности, отсутствия просрочки, как и контр расчет, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать с Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. ст. 98,88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 994 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «УРАЛСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛСБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 599 699,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 994 руб., всего 616 693,02 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА