Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019(2-4219/2018;)~М-3583/2018 2-4219/2018 М-3583/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1035/2019

№ 2 – 1035 / 2019 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 102 019,20 руб. с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 7,47% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 486,50 руб. (на период с <дата> по <дата>). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 57 486,50 руб., в том числе: основной долг – 35 207,05 руб., проценты за пользование кредитом – 5 253,70 руб., неустойка – 13 225,75 руб., комиссия – 3 800 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 217,60 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного о рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (на основании решения № от 25.01.2016г. переименовано в ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 102 019,20 руб. на срок 12 месяцев под 7,47% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит».

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца в размере 8 850 руб. (п. 6 условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 договора).

Подписанием Заявления о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 <дата> направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту.

Невыполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов побудило Банк обратиться в суд с вышеназванными требованиями и стало предметом судебного разбирательства.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 57 486,50 руб., в том числе: основной долг – 35 207,05 руб., проценты за пользование кредитом – 5 253,70 руб., неустойка – 13 225,75 руб., комиссия – 3 800 руб. По состоянию на <дата> расчет задолженности истцом не изменился.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит». Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получение суммы кредита и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 35 207,05 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате этой суммы обоснованы, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 7,47% годовых (п.4 договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата>, в размере 5 253,70 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 13 225,75 руб., комиссия – 3 800 руб.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Статьей 330 ГК РФ, определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика суду не поступало.

Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии в размере 300 руб. за оказание услуги «Меняю дату платежа» (п.17 индивидуальных условий).

П. 19 индивидуальных условий предусматривает ответчик дает банку акцепт на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме ошибочно зачисленных банком на счет денежных средств, в суммах требований банка в целях исполнения его обязательств перед банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий, в том числе комиссии за услуги «Участие в программе страховой защиты», а также в сумме остатка денежных средств на счете, но не более суммы задолженности, на погашение основного долга по кредиту.

Расчет начисленных комиссий ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора о страховании и за взимание комиссии за оказание услуги «Меняю дату платежа» стороной заемщика не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, указанные условия кредитного договора влекут обязанность по их оплате со стороны заемщика. Расчет указанных сумм судом проверен, найден верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда в целом состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 217,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> в размере 57 486,50 руб., в том числе:

- основной долг в размере 35 207,05 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 5 253,70 руб.;

- неустойка в размере 13 225,75 руб.;

- комиссия в размере 3 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 17 мая 2019 года.

Судья : М.А. Обухова