Решение № 2-5752/2017 2-5752/2017~М-5161/2017 М-5161/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5752/2017

Дело № 2-5752/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Байконур-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» (далее КПК «Байконур-Инвест») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик), являясь пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключила с КПК «Байконур-Инвест» договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (Далее – Договор), согласно условиям которого, Кооператив обязался выдать ей сумму займа на потребительские нужды на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300000,00 руб. под №% годовых, а заёмщик - погашать долг ежемесячно по графику, в случае просрочки уплатить №% годовых за каждый день просрочки.

Заём обеспечен договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, который обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору займа, договором залога №№ земельного участка: <адрес>

Истец уклонился от выполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Байконур-Инвест» задолженность в сумме 363327,67 руб. в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 300000,00 руб.;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере №% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19923,29 руб.;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31240,00 руб.;

- задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного очередного платежа по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12164,38 руб.;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Байконур-Инвест» проценты за пользование займом в размере №% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Кроме того истец просил суд обратить взыскание на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость 450000,00 руб.

Также просил суд взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6833,28 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание истец КПК "Байконур-Инвест", ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, явку представителя не обеспечили (истец), не явились (ответчики), заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со статьями 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КПК «Байконур-Инвест» выдал ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 300000,00 руб. на потребительские нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых, а заёмщик обязался погашать долг ежемесячно по графику, в случае просрочки уплатить №% годовых за каждый день просрочки.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 300000,00 руб. согласно платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком не вносятся платежи в счет погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 300000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере №% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19923,29 руб.; далее с ДД.ММ.ГГГГ г. г. по день вступления решения суда в законную подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, т.к. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом № Договора и части 1 статьи 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Истец заявил к взысканию неустойку в размере №% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного очередного платежа по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12164,38 руб., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд по требованию кредитора обращает взыскание на заложенное имущество. Данное положение закона корреспондируется с п. 1.4 договора залога.

В соответствии с условиями договора договором залога №№ земельного участка: <адрес> данный участок заложен в обеспечение обязательств по Договору.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по адресу<адрес> принадлежащего ответчику, с определением начальной продажной цены заложенного имущества 450 000,00 руб.

Заложенное имущество реализации подлежит продаже с открытых торгов в соответствии со статьей 56 Федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке".

Требования истца о взыскании задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31240,00 руб. соответствует требованиям Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», уставу КПК «Байконур-Инвест», положению о членстве в КПК «Байконур-Инвест». Участие ответчика в кредитном кооперативе порождает обязанность последнего оплатить членские взносы согласно положению о членстве в КПК «Байконур-Инвест».

Между тем, истцу судом не представлены доказательства и договоры займа, поручительства не содержат условия солидарной ответственности ответчика ФИО2 отвечать за просрочку исполнения ответчиком ФИО1 по уплате членских взносов, в связи с чем суд отказывает в иске о взыскании членских взносов, заявленных к ФИО2

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31240,00 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено и суду представлены доказательства заключение на оказание юридических услуг с ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» и оплату его услуг за подготовку, составление иска, представительства в суде.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует подписание, предъявление иска ФИО3 на основании доверенности, выданной истцом последней ДД.ММ.ГГГГ г. Стороной истца суду не представлены доказательства оплаты услуг ФИО3, её трудовые отношения с ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер», вследствие чего суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании расходов на услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Байконур-Инвест» сумму займа в размере 300 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом в размере №% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 923,29 руб., далее от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты денежных средств;

- неустойку в размере №% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного очередного платежа по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 164,38 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31 240 руб., отказав в иске в этой части к ФИО2

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Байконур-Инвест» возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6833,28 руб., отказав в иске о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Обратить взыскание на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость 450 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ