Постановление № 5-92/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-92/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006162-27

Дело№5-92/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 27 мая 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

30.03.2024 в 02 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, а именно, в кафе ВЛаваше, расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорта полицейских БП филиала в г.Вологде ФГКУ «УВО ВНГ России по ВО» ФИО4, ФИО5 30.03.2024 в 02 час. 36 мин. они, находясь на службе, получили сигнал КТС кафе ВЛаваше, расположенного по адресу: <адрес> По прибытию на указанный адрес к ним обратилась администратор кафе ФИО6, которая пояснила, что неизвестный гражданин, находясь в помещении кафе 30.03.2024 в 02 час. 30 мин. в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Далее ими к указанному гражданину была применена физическая сила, а также специальные средства. Данный гражданин был доставлен в ОП №1 г.Вологды для дальнейшего разбирательства, где была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела в Отделе полиции № 1 УМВД России по г.Вологде зарегистрировано заявление ФИО1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который 30.03.2034 в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в кафе ВЛаваше в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО1, ФИО2 являющихся управляющим и поваром кафе ВЛаваше следует, что 30.03.2024 в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в кафе ВЛаваше, неизвестный им мужчина, одетый в темную куртку и кепку, камуфлированные штаны, светлые кроссовки, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. После чего были вызваны сотрудники Росгвардии. Факт зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Судом установлено, что ФИО3, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе ВЛаваше, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО1 ФИО2 чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейских БП филиала в г.Вологде ФГКУ «УВО ВНГ России по ВО», объяснениями ФИО1 ФИО2 которым разъяснена ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, поскольку в протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал о согласии с правонарушением.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении .... от 30.03.2024.

Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова