Приговор № 1-769/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-769/2019

№1-769/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Рискулова А.М.,

потерпевшего фио1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 15 000 руб., в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему смартфон и имея в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № ранее незнакомого ему фио1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, регулирующую движение денежных средств по банковскому счету, узнав о наличии на банковском счете денежных средств в размере 53 000 руб., без ведома и согласия фио1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал суммы перевода 7 000 руб. и 1 000 руб., а также номер банковской карты ФИО14, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанных сумм, перевел ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 34 мин. до 23 час. 36 мин. в тайне от фи1 и вопреки его воле денежные средства на общую сумму 8 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО14 В последующем ФИО4, получив от ФИО14 указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 49 мин., продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих фио1 денежных средств, ФИО4, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 1 400 руб., а также свой абонентский номер, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанной суммы, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 49 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 400 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на свой абонентский номер, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 09 мин. до 00 час. 18 мин., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал суммы перевода 500 руб. и 400 руб., а также абонентский номер сим-карты фио1, которая находилась в пользовании ФИО4, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанных сумм, перевел ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 час. 09 мин. до 00 час. 18 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 900 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на абонентский номер, который находился в пользовании ФИО4, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 32 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, кВ.84, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 100 руб., а также свой абонентский номер, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанной суммы, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 32 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на свой абонентский номер, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 08 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, кВ.84, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 1 400 руб., а также свой абонентский номер, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанной суммы, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 08 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 400 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на свой абонентский номер, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 47 мин. до 00 час. 53 мин., находясь на улице около <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, встретил незнакомого ему ФИО10 и, введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, получил от него разрешение временно перевести на банковскую карту ФИО10 якобы принадлежащие ему денежные средства, затем, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал суммы перевода 7 000 руб. и 1 000 руб., а также номер банковской карты ФИО10, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанных сумм, перевел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 47 мин. до 00 час. 53 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО10 В последующем ФИО4, получив от ФИО10 указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 16 мин. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, кВ.84, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 1 450 руб., а также свой абонентский номер, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанной суммы, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 16 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 450 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на свой абонентский номер. В последующем ФИО4, получив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 43 мин., находясь на улице около <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, встретил незнакомого ему ФИО13 и, введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, получил от него разрешение временно перевести на банковскую карту фио2, которая находилась в его пользовании, якобы принадлежащие ФИО4 денежные средства, затем, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 7 700 руб., а также номер банковской карты фио2, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанных сумм, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 43 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7 700 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на банковскую карту, выпущенную на имя фио2 В последующем ФИО4, получив от ФИО13 указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 21 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, кВ.84, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 1 500 руб., а также свой абонентский номер, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанной суммы, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 21 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 500 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на свой абонентский номер, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 44 мин., находясь на улице около <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, встретил незнакомого ему фио3, введя в заблуждение которого относительно правомерности своих действий, получил от него разрешение временно перевести на банковскую карту последнего якобы принадлежащие ФИО4 денежные средства, и, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 7 900 руб., а также номер банковской карты фил3, затем, подтвердив поступившим паролем перевод указанных сумм, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 44 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 900 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на банковскую карту, выпущенную на имя фио3 В последующем ФИО4, получив указанные денежные средства от фио3, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 28 мин., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 1 500 руб., а также свой абонентский номер, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанной суммы, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 28 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1 500 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на свой абонентский номер, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 14 мин., находясь на улице около <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, встретил незнакомого ему ФИО30, введя в заблуждение которого относительно правомерности своих действий, получил от него разрешение временно перевести на банковскую карту последнего якобы принадлежащие ФИО4 денежные средства, и используя принадлежащий ему смартфон и сим-карту фио1 с подключенной услугой «Мобильный банк», направил сообщение по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России», в котором указал сумму перевода 8 000 руб., а также номер банковской карты ФИО30, и, подтвердив поступившим паролем перевод указанных сумм, перевел ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 14 мин. в тайне от фио1 и вопреки его воле принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на фио1, на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО30 В последующем ФИО4, получив от ФИО30 указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Незаконно изъяв с банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащие фио1 денежные средства в общей сумме 47 850 руб., ФИО4 распорядился ими в личных корыстных целях по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему фио1 значительный материальный ущерб в размере 47 850 руб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что перед Новым годом гулял с дочкой перед ТЦ «Фабри» и нашел сим-карту, к которой была подключена услуга по номеру 900. Вставил сим-карту в свой телефон, пришло сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств около 50 000 руб. Попытался найти хозяина сим-карты, но не смог. Позвонил с ПАО «Мегафон», чтобы узнать хозяина, но карта не была зарегистрирована. Потом каждый день делал переводы на сумму не более 8 000 руб. Нашел только сим-карту, никакой телефон не находил. Свидетелей по делу не знает, встречал их возле банкомата и просил помочь. Ущерб признает в полном объеме, готов возместить.

Вина подсудимого помимо собственных признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший фио1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что это было в том году перед Новым годом. Возвращался с работы, подумал, что телефон забыл на работе, попросил друга посмотреть, там телефона не оказалось. Сын сказал, что с карты снимали деньги. Написал заявление, взял выписки, узнал, что деньги снимали каждую ночь. Видимо оставил телефон на переднем сидении в маршрутке. <данные изъяты>» с сим-картами «Мегафон» и «МТС». Был подключен мобильный банк от зарплатной карты ПАО «Сбербанк». Всего сняли денег около 47-48 тысяч рублей. С суммой, указанной в обвинении, - 47 850 руб. согласен. Телефон так и не нашли. Ущерб является значительным, заработная плата около 19 000 руб.

Свидетель фио1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.56-57) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в середине декабре 2018 года он у своего отца фио1 брал в долг денежные средства в размере 53 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя его отца фио1, перевел денежные средства в размере 53 000 руб. за ранее взятые у него деньги. Деньги он переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № О том, что перевел деньги на банковскую карту своего отца, сказал ему только ДД.ММ.ГГГГ. Позже своему отцу он сказал, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 47 850 руб., это он узнал после проверки его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в банкомате (у папы он взял банковскую карточку и пин-код от неё, так как он стал подозревать, что в его телефона, который им утерян, могли списать денежные средства). Данный ущерб для него является значительным. Списание денежных средств произошло с использованием его сим-карты под абонентским номером №, сотовый телефон с вышеуказанной сим-картой он потерял в пути следования от <адрес>, завода ООО «Станкомонтаж» до остановки общественного транспорта «Гостиница Ашкадар» в <адрес>, в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Кому данный человек переводил деньги, он узнал позднее по выписке из банка, данных лиц он не знает.

Свидетель ФИО10, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.59) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что перед новым годом в вечернее время он вышел в магазин за сигаретами, который стоит напротив дома, около магазина к нему подошел неизвестный парень, который попросил, чтобы он ему помог снять денег, он ему на карту перевел сумму в размере 8 тысяч рублей, после чего он эти деньги снял через банкомат по своей банковской карте, сняв данные денежные средства, он отдал ему 8 тысяч рублей вроде по 1 тысяче рублей, после чего ему этот парень предложил взять 2 тысячи рублей за оказанную им ему помощь, он отказался. После чего они разошлись, данного парня он видел в первый раз. О том, что снятые денежные средства похищены, он не знал. В преступный сговор с данным человеком он не вступал, денежные средства он переводил два раза в размере 1 000 и 7 000 руб.

Свидетель ФИО11, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.90-91) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что в данный момент она проживает в <адрес> … Она знает ФИО4, около 7 лет, он женат на её родной сестре ФИО12 ФИО5 Аделю она знает около четырех лет, с ней они учатся в одной группе.. . университета. Также они с ней проживают в одной квартире. Сейчас она живет дома у родителей в <адрес>... По поводу поступления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб. и 1 000 руб. через приложение «900» может пояснить, ФИО4, знал, что она проживает в квартире с Аделей в <адрес>, он спросил у нее номер банковской карты, принадлежащий Аделе, с ее разрешения. С согласия Адели она дала номер банковской карты ФИО4, , для того чтобы он перевел деньги. Потом Аделя перевела данные денежные средства снова ФИО4, на какую-то банковскую карту, сумму перевода она не помнит, куда переводила Аделя, она тоже не знает. О том, чьи деньги ФИО4, переводил Аделе, она не знала, Аделя тоже этого не знала. От сотрудников полиции она узнала, что данные денежные средства принадлежали не ФИО4, и он их похитил с чужого банковского счета, используя найденную сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», куда была подключена мобильная услуга «900»».

Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.61-62) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени он находился в районе Старого города, его гражданская супруга ФИО6 находилась дома с ребенком. Он зашел в «Сбербанк»» по <адрес>, чтоб посмотреть баланс на банковской карте его гражданской супруги ФИО6, ее карта была при нем. Возле банкомата к нему подошел ранее неизвестный парень, который попросил ему помочь. Сказал, что забыл свою карту дома, нужны деньги и он попросил, чтоб он со своей карты снял деньги, которые он ему переведет через телефон. Он согласился ему помочь, т.к. ничего подозрительного не заметил. После этого данный парень перевел ему деньги на карту ФИО6 в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей, которые он снял с карты и передал ему и после этого больше его не видел.

Свидетель ФИО14, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.86-88) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что в данный момент она проживает в <адрес>... ФИО4, ей лично не знаком, знает точно, что ФИО4, женат на родной сестре ФИО7, ее старшую сестру зовут ФИО8 ФИО4, . ФИО11 она знает около четырех лет, с ней они учатся в одной группе университета…, они с ней близкие подруги. Также они с ней проживают в одной квартире. … По поводу поступления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб. и 1 000 руб. через приложение «900» может пояснить, ФИО4, знал, что она проживает в квартире с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, через ФИО9 он спросил её разрешения перевести на её банковскую карту его денежные средства, она согласилась и дала номер своей банковской карты № того, чтобы он перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили 7 000 и 1 000 руб., которые через ФИО9 ФИО4, попросил перевести ему на банковскую карту. Деньги, которые были ей переведены она снова перевела ФИО4, , на какую-то банковскую карту, реквизиты которой он ей назвал через ФИО9. Реквизиты, куда она переводила деньги, сейчас не помнит. О том, чьи деньги ФИО4, переводил, она не знала, думала, что его, ФИО9 тоже этого не знала. От сотрудников полиции она узнала, что данные денежные средства принадлежали не ФИО4, и он их похитил с чужого банковского счета, используя найденную им сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», куда была подключена мобильная услуга «900».

Свидетель ФИО30, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.60) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в начале января 2019 года, точную дату не помнит, он приехал на <адрес>, где раньше был магазин «Матрица», хотел проверить баланс на своей кредитной карте. Возле терминала к нему подошел ранее неизвестный парень, который попросил ему помочь, сказал, что он забыл дома карту, а ему нужно снять деньги и предлагал по телефону перевести на его карту деньги, он согласился ему помочь, он тут же перекинул на его карту деньги 7 000 (семь тысяч) руб. и 1 000 (одну тысячу) руб., которые он сразу же снял и передал ему. Ничего подозрительного он не заметил, больше после этого он его не видел. О том, что данные денежные средства принадлежат не ему, он не знал. В преступный сговор мужчиной он не вступал.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у фио1 выписки по карте № на имя фио1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т.1 л.д.65-67);

- выпиской по карте на имя фио1 (т.1 л.д.72), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:43 осуществлен перевод денежных средств в сумме 53 000 руб. фио1, а также произведенные впоследствии переводы с указанной карты.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10:40 час. до 10:59 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено одноэтажное здание, пристроенное к жилому дому № по <адрес>, в котором находится дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», офис разделен на два отдела, слева расположены терминалы Сбербанка, справа рабочий зал с персоналом ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10:00 час. до 10:21 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, где при входе в магазин слева расположен терминал ПАО «Сбербанк» зеленого цвета (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11:17 час. до 11:34 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено одноэтажное здание, в котором расположен дополнительный офис «Сбербанка», которое пристроено к пятиэтажному жилому дому № по <адрес>. При входе в дополнительный офис Сбербанка слева расположены терминалы банка, далее зал для персонала и клиентов банка» (т..1 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11:50 час. до 12:13 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, где расположена детская площадка напротив ТЦ «Фабри» в районе <адрес> (т.1 л.д.96).

Оценив собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают ФИО4 в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон с вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон», принадлежащие фио1, выбыли из его владения.

Впоследствии ФИО4, найдя вышеуказанную карту ПАО «Мегафон» и узнав, что к ней подключена мобильная услуга, регулирующая движение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому фио1, по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», а также о наличии на указанном счете денежных средств в размере 53 000 руб., решил распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, из представленной в материалы дела выписки по счету и показаний свидетеля фио1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на банковский счет, принадлежащий потерпевшему, от фио1 поступили денежные средства в размере 53 000 руб. в счет возврата долга.

В тот же день в ночное время, в 23 час. 30 мин. ФИО4, используя принадлежащий ему смартфон и вставленную в него сим-карту фио1, с помощью подключенной к сим-карте услуги «Мобильный банк», путем направления соответствующих смс-сообщения на № и введения полученного пароля, перевел с указанного счета фио1 денежные средства в размере 7 000 руб. и 1 000 руб., всего 8 000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО14 ФИО14, не зная о преступных действиях ФИО4, впоследствии перевела денежные средства на иную, указанную ФИО4 карту, с которой ФИО4 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Данное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО11, а также выпиской по банковскому счету фио1

Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио1, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, кВ.84, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.49 мин. с карты потерпевшего перевел посредством услуги «Мобильный банк» через № вопреки воле и желанию фио1 денежные средства в размере 1 400 руб. на свой абонентский номер и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Аналогичным способом ФИО4 получил и распорядился денежными средствами фио1 в размере 900 руб. через «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 09 мин. до 00 час. 18 мин., в размере 100 руб. – ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 32 мин., в размере 1 400 руб. – ДД.ММ.ГГГГ окло 00 час. 08 мин., в размере 1 450 руб. – ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 16 мин., в размере 1 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 21 мин., в размере 1 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 28 мин.

Также ФИО4, получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами фио1, находящимися на банковском счете, с помощью услуги «Мобильный банк», прибегая к помощи посторонних, ранее ему не знакомых лиц, которые о преступном умысле ФИО4 не знали.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 47 мин. до 00 час. 53 мин. около <адрес> РБ ФИО4 с разрешения ранее ему не знакомого ФИО10 с помощью имеющейся в его распоряжении сим-карты фио1 вопреки воле и желанию последнего перевел на банковскую карту ФИО10 денежные средства в размере 7 000 руб. и 1 000 руб., всего на 8 000 руб. Данные денежные средства ФИО10 впоследствии снял со своего счета и передал ФИО4

Аналогичным способом ФИО4 снял со счета фио1 денежные средства и распорядился ими ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 43 мин. около <адрес> РБ с помощью ранее незнакомого ФИО13 в размере 7 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 44 мин. около <адрес> РБ с помощью ранее незнакомого фио3 в размере 7 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 14 мин. около <адрес> РБ с помощью ранее незнакомого ФИО30 в размере 8 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, фио3, ФИО30, а также выпиской по счету фио1, протоколами осмотра мест происшествия.

Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется. Показания указанных лиц стабильны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий между собой не содержат. Данных о наличии оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого материалы дела не содержат, в суде не установлены. Оснований для самооговора также не имеется.

фио1 пояснил, что его доход составляет около 19 000 руб. в месяц, в связи с чем сумма причиненного ФИО4 ущерба в размере 47 850 руб. является для него значительной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РБ, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером, принадлежащим ранее не знакомому фио1, с подключенной к номеру услугой «Мобильный банк», регулирующей движение денежных средств, принадлежащих фио1, на банковском счете ПАО «Сбербанк России», тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем направления соответствующих сообщений на № переводил денежные средства, принадлежащие фио1, вопреки воле и желанию последнего, на свой абонентский номер, а также на банковские счета малознакомой ФИО14 и ранее не знакомых ему ФИО10, ФИО13, фио3 и ФИО30, которые затем денежные средства, поступившие на их счет, передавали ФИО4

Всего ФИО4 со счета фио1 получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 47 850 руб., чем причинил фио1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При таких данных суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления доказана, и, учитывая, что хищение денежных средств произведено без участия уполномоченного работника кредитной организации, содеянное подлежит квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной на л.д.102 т.1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетней дочери, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного деяния, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом, учитывая, что ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя, в связи с чем в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, срок наказания подлежит назначению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, положения ст.ст.53.1, 73 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, действий подсудимого, направленных на реализацию тайного корыстного умысла, категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит.

Данное преступление ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с совершением преступления, относящегося к категории тяжкого, ФИО4, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать наказание в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим фио1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением ущерба в размере 47 850 руб., который с учетом установленной вины ФИО4, обстоятельств дела, признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ ФИО4 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 15 000 руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять ФИО4, под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – выписку из банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, 2) реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № «Сбербанка России», договор об оказании услуг №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же.

Гражданский иск фио1 к ФИО4, о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу фио1 материальный ущерб в размере 47 850 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>