Постановление № 5-73/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-73/2018

Дело № 5-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, защитника Аветова Г.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 марта 2018 г. в 14 часов 30 минут на 66 км + 670 м автодороги «ФИО3-Ставрополь», управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер 200 с государственным номером № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара с государственным номером №, в результате которого согласно заключению эксперта № от 23.05.2018 причинил Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от 23.05.2018 вред здоровью Потерпевший №1 не установлен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку является инвалидом третьей группы, вынужден периодически проходить медицинское обследование, в связи с чем передвижение на автомобиле является жизненно необходимым. Кроме того, по роду деятельности, также нуждается в управлении автомобилем, так как является главой КФХ и без пользования транспортным средством будет лишен возможности нормально осуществлять свою трудовую деятельность. В целях возмещения причиненного потерпевшим ущерба, им по почте были направлены денежные переводы Потерпевший №2 – 15000 руб., Потерпевший №1 – 5000 руб.

Защитник Аветов Г.Н. поддержал позицию ФИО1, также просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, учитывая его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, никаких заявлении, ходатайств в адрес суда не направили.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018 года (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 27.03.2018 года в присутствии ФИО1, Потерпевший №2 и двух понятых (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, согласно которым они подтвердили обстоятельства ДТП (л.д. 4,5);

- фототаблицей (л.д. 7);

- заключением эксперта № от 23.05.2018, согласно которому у Потерпевший №2 (<данные изъяты> года) имели место <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупым твердым предметом или о таковой по механизму удара, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 27.03.2018 и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 24-27).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, признание им своей вины.

ФИО1 в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. При этом принимаю во внимание доводы ФИО1 о том, что в его собственности находятся несколько транспортных средств, которыми помимо него управляют его сын ФИО2 и работники КФХ, в связи с чем страховые полиса на автомобили заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, страхователем является ФИО2

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, а также того, что ФИО1 является инвалидом, работает главой КФХ, в связи с чем по роду своей жизни и деятельности нуждается в управлении транспортными средствами, и назначение наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами негативно скажется на его положении, также учитывая, что ФИО1 предприняты меры к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшим, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая данное наказание справедливым и способным обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения последним новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); р/с: <***>; БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 616401001; ОКТМО - 60701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461186010035367, банк получателя отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Зерноградского районного суда. Разъяснить ФИО1, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья