Решение № 2А-1452/2026 2А-1452/2026(2А-5588/2025;)~М-4475/2025 2А-5588/2025 М-4475/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-1452/2026

Дело №

№
Поступило в суд 26.12.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пестеревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В.,

административного ответчика Т.С.Н.,

при секретаре В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 29 дней заменена ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 29 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Т.С.Н., и одновременно установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

Т.С.Н. ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Н. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 29 дней заменена ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Н. снят с учета филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Н. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес>, по категории «ограничение свободы».

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении Т.С.Н. следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушал, является инвали<адрес> группы. Жалоб и заявлений в отношении Т.С.Н. в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> не поступало. За время нахождения на учете Т.С.Н. в категории «ограничение свободы», нарушений не допустил.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании Т.С.Н., указал, что не возражает против установления административного надзора.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, мнение административного ответчика, не возражавшего против установления административного надзора, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.Н. осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что Т.С.Н. судим за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Между тем, в соответствии с положениями части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Совершенное Т.С.Н. преступление (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, срок погашения судимости, исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 10 лет.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении Т.С.Н. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Т.С.Н. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и окончанием данного срока не позднее, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Пестерева

Подлинник решения хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №).