Решение № 2-3465/2025 2-3465/2025~М-2694/2025 М-2694/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3465/2025

№

УИД: 56RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 ноября 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключён договор купли-продажи строительных материалов (керамзитоблок М35 390?290?188, 2400 шт. по 110 руб.; стоимость 264 000 руб.; поддоны - 3 000 руб.; всего 267 000 руб.).

Истец исполнил обязательство по оплате. Оплата была произведена в два этапа ДД.ММ.ГГГГ - 132000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 132000 руб. В указанные сроки, в соответствии с договоренностями, керамзитоблоки поставлены не были до сегодняшнего дня. Ответчик товар не поставил и денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец в переписке в мессенджере WhatsApp задал вопрос о сроках готовности и поставки блоков, что является предъявлением требования о передаче товара. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии установленного договором срока продавец обязан передать предоплаченный товар в течение 10 дней с момента предъявления требования потребителя.

Таким образом, срок исполнения обязательства истёк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию на электронную почту ответчика, указанную в сведениях ЕГРИП (OLEG.LEVIN.83@mail.ru ), а также продублировал личным сообщением в мессенджере WhatsApp.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату по договору в размере 267 000 руб., убытки в размере 12 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 277,15 руб., неустойку в размере 76 095,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 180 686,75 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли- продажи строительных материалов, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупателю обязуется принять и оплатить следующий товар: керамзитоблок размером 390*190*290 М35 в количестве 2 400 штук (пункты 1.1, 1.2 Договора)

Пунктом 2.3 Договора должен быть предусмотрен срок передачи товара, однако он не обозначен сторонами в Договоре.

Согласно пункту 4.4 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил обязательство по оплате.

Оплата была произведена в два этапа ДД.ММ.ГГГГ - 132000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 132000 руб.

Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком, а также подтверждается самим Договором.

Согласно пункту 3.2 Договора Цена Договора составляет 264 000,00 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора покупатель уплачивает цену договора, указанную в п. 3.2 настоящего Договора при подписании Договора.

Судом установлено, что в оговоренные сторонами сроки, в соответствии с договоренностями, керамзитоблоки поставлены истцу не были.

Ответчик товар не поставил, при этом не возвратил денежные средства за него.

Срок исполнения обязательства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию на электронную почту ответчика, указанную в сведениях ЕГРИП (<данные изъяты> ), а также продублировал личным сообщением в мессенджере WhatsApp.

Перепиской с мессенджера WhatsApp, представленной в материалы гражданского дела, подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.

Истец неоднократно пытался урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик денежные средства не вернул, товар в установленные законом сроки не поставил, ответа на претензию не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ИП ФИО3 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, товар в установленные сроки не поставил, а также, учитывая, что в договоре купли- продажи не обозначены сроки исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли- продажи и взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 суммы предоплаты в размере 267 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ИП ФИО3 привели к нарушению прав ФИО2, то убытки подлежат взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При определении размера убытков, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 обязался передать ФИО2 керамзитоблоки в количестве 2 400 штук, по 110 руб. за каждый, то есть в общей сумме 264 000 руб.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Синтур», ФИО2 приобрел блок стеновой 190*290*390 в количестве 2 387 штук по 115 руб. за каждый.

Соответственно сумма убытков подлежащих взысканию составляет 12 000 руб. ((2400*115)- (2400*110))

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов составляет 4 198,85 руб.

Однако, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3 277,15 руб. Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 3 277,15 руб.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Просрочка у ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно составила 57 дней, сумма неустойки составила 76 095 руб., которая подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Заявляя настоящие требования, стороной истца указывается, что неисполнением договора ему причинены нравственные страдания.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", ответчиком нарушены, имеются основания для применения положений ст. 15 указанного Закона и взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В этой связи судом учитывается, ФИО2 моральный вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в течение длительного времени.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере половины суммы, взысканной в пользу истца, а именно в размере 180 686,75 руб. (267 000,00+12 000,00+3 277,15+76 095,00+3 000,00)/2), определенного из общей суммы удовлетворенных судом требований.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, то есть в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО6 Согласно пункту 2.1 Договора, оплата по настоящему договору осуществляется в рублях в сумме 35 000,00 руб. Договор также содержит собственноручную расписку ФИО6 о получении денежных средств.

Учитывая сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Истца, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 841,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать индивидуального предпринимателем ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) предоплату по договору в размере 267 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 12 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 277 рублей 15 копеек, неустойку в размере 76 095 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 180 686 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателем ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 15 841 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Петрушов