Решение № 2-2751/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-2751/2023;)~М-2688/2023 М-2688/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2751/2023

Дело № 2-56/2024(№2-2751/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-003820-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шамир-Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шамир-Русь» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Шамир-Русь» (далее - истец, Продавец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик, Покупатель) был заключен договора поставки №84-Е, в соответствии с которым Продавец осуществляет поставки очковых линз производства ShamirOpticaiLtd медицинские и солнезащитные оправы, аксессуары и т.д. (далее товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Товар поставлялся в адрес ответчика по товарным накладным, содержащим, в том числе цену Товара.

На настоящий момент за поставленный в адрес ответчика товар имеется задолженность в сумме 141 755 руб. 56 коп. Сумма долга подтверждается документами - товарными накладными.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от № к договору оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Срок оплаты по всем поставленным партиям товара наступил.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составила по расчету истца 141 755 рублей.

04 мая 2023 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец требовал погасить задолженности. Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель 10 сентября 2021 г. прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 141 755, 56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил удовлетворить исковые требования, против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Почтовые отправления с извещением о времени и месте рассмотрения дела по существу, судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчиков, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, междуОбществом с ограниченной ответственностью «Шамир-Русь» (далее - истец, Продавец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик, Покупатель) был заключен договора поставки №84-Е, в соответствии с которым Продавец осуществляет поставки очковых линз производстваShamirOpticaiLtd медицинские и солнезащитные оправы, аксессуары и т.д. (далее товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 141 755, 56 рублей, что подтверждается товарными накладными:№№ от 17.12.2020 на сумму 6 292,80 руб., № № от 17.12.2020 на сумму 2 234,40 руб., №№ от 04.12.2020 на сумму 1 216,00 руб., №№ от 04.12.2020 на сумму 1824,00 руб., №№ от 02.12.2020 на сумму 1 216,00 руб., №№ от 23.11.2020 на сумму 2 304,00 руб., № № от 23.11.2020 на сумму 2 116,80 руб., № № от 17.11.2020 на сумму 9 900,00 руб., № № от 10.11.2020 на сумму 1 152,00 руб., № № от 10.11.2020 на сумму 2 304,00 руб., № № от 09.11.2020 на сумму 2 210,40 руб., № № от 30.10.2020 на сумму 2 210,40 руб., № № от 30.10.2020 на сумму 1 152,00 руб., № № от 26.10.2020 на сумму 10 382,40 руб., № № от 26.10.2020 на сумму 1058,40 руб., № № от 15.10.2020 на сумму 7 257,60 руб., № № от 07.10.2020 на сумму 18 522,00 руб., № № от 07.10.2020 на сумму 1058,40 руб., № № от 07.10.2020 на сумму 1 058,40 руб., № № от 05.10.2020 на сумму 5 720,40 руб., № № от 26.09.2020 на сумму 1 008,00 руб., № № от 22.09.2020 на сумму 5 241,60 руб., № № от 17.09.2020 на сумму 1 058,40 руб., № № от 09.09.2020 на сумму 82 800,56 руб. Товар был принят ответчиком.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 141 755,56 руб.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате исполнила не в полном объеме.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020 к договору оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком составила 141 755 руб. 56 коп.

Из представленных документов суд приходит к выводу, что поставка товаров производилась истцом ответчику.

Из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ответчик ФИО2 прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 10.09.2021. Вместе с тем законодатель не разграничивает имущество физического лица и индивидуального предпринимателя, указанное лицо не имеет какого-либо обособленного имущества и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

04 мая 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, ответчик претензию оставил без удовлетворения (ответа). Копией почтовой квитанции подтверждается направление претензии ответчику, однако, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с неудачной попыткой вручения, возвращено отправителю.

Возвращение корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, истцом предприняты все меры надлежащего направления ответчику претензии.

Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 035,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шамир-Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шамир-Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 141 755 руб. 56 копеек, рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 г.

Судья А.А.Волкова