Постановление № 1-68/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 19 февраля 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончарова Л.В.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке письменное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу ФИО1 органами дознания обвиняется, наряду с другими преступлениями, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь напротив ...., увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежащий ФИО4 и решил его угнать с целью покататься.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, не имея права на управление транспортными средствами, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, в указанный день и время, открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля находящимся при нём ключом и поехал на угнанном автомобиле в сторону ...., тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Камышинский» у .....

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон согласился, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.

Защитник Гончаров Л.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, указанное преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и в данном случае не является препятствием для прекращения дела за примирением сторон.

При таких данных, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., переданный на хранение потерпевшему ФИО4 (л.д.174), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., переданный на хранение потерпевшему ФИО4 (л.д.174), оставить по принадлежности ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Самылкин П.Н.