Решение № 2-5298/2025 2-5298/2025~М-4965/2025 М-4965/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5298/2025

Дело №2-5298/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-009626-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД № от 28.02.2025. От данного брака имеются трое несовершеннолетних детей:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С января 2025 г. ФИО3 не принимает участие в жизни семьи, не несет обязательства по содержанию несовершеннолетних детей, не проживает по месту регистрации, отсутствует по последнему месту проживания, договориться с ним не получается.

Дети проживают с истцом и находятся на ее иждивении.

Достичь соглашения об уплате алиментов не предоставляется возможным. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, в размере 15 653 рублей (одного прожиточного минимума установленного для детей в Республике Дагестан) на каждого ребенка ежемесячно.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причине неявки суд не уведомила. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в случае неявки.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик 01.06.2017г. заключили брак, о чем составлена запись, о заключении брака №6 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиций Республики Дагестан в городе Махачкале.

От данного брака имеют троих несовершеннолетних детей:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 80 п. 1 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств в подтверждении добровольного содержания им своих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

У суда отсутствуют сведения о том, что ответчик ФИО3 имеет постоянный регулярный заработок.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Учитывая все вышеизложенное, в частности, интересы несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан на каждого ребенка, с последующей индексацией, со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением, до совершеннолетия детей, что, по мнению суда, будет способствовать сохранению у детей прежнего уровня их обеспечения.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов. ФИО12. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, алименты необходимо взыскать с указанной даты.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 5 и п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в сумме 150 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные истцом ФИО13 ФИО14. исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО15 №) к Расулову МагомедФИО2ичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО16 №) о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета – Администрации ГОсВД «город Махачкала» в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.

Судья Р.М. Алимов