Решение № 2А-81/2025 2А-81/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-81/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 03 февраля 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием прокурора К.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-81/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000012-21 по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к Е. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Е., указав, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении Е. установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> и ограничения в виде явки в ОВД <...> раза в месяц; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <...> часов следующих суток. В течение <дд.мм.гггг> года Е. неоднократно привлекалась к административной ответственности по <...> КоАП РФ.

Просят установить в отношении Е. дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <...> раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживают полностью.

Административный ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в расписке указала, что в судебном заседании участвовать не желает, с требованиями согласна полностью.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Закона N 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.1,2,4,5 ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении Е. установлен административный надзор на срок <...> года по <дд.мм.гггг>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязательная явка <...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <...> утра следующего дня.

В течение срока административного надзора Е. неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем была привлечена к административной ответственности <дд.мм.гггг> по <...> КоАП РФ <...> раза, <дд.мм.гггг> по <...> КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, следует, что Е. проживает с сожителем по <адрес>, работает по договору найма в <...><...>. С соседями общение не поддерживает, характеризуется нейтрально, жалоб от граждан не поступало. В <дд.мм.гггг> неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.20).

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении Е. не истек, принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором Е. было совершено четыре административных правонарушения против порядка управления и за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, исходя из сведений об образе жизни и поведении Е., необходимости более строгого контроля за поведением последней, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику, что будет соответствовать задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения Е. преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к Е. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Е., <дд.мм.гггг> года рождения дополнительные ограничения к ранее установленным по решению Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <...> раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова