Определение № 12-317/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-317/2017

Дело № 12-317/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 мая 2017 года

Суд Засвияжского района гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётнова Е.Б.

при секретаре Бирюкове Е.П.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное 06.01.2015г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 06.01.2015г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 04.01.2015г. в 15ч.13м. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 65 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км\ч. За указанное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. К административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ ФИО1 был привлечен на основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он является владельцем указанного транспортного средства.

Не соглашаясь с данным постановлением, 10.04.2017г. (после вступления постановления в законную силу) ФИО1 была подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления, а также просит восстановить срок обжалования, поскольку узнал о вынесенном постановлении лишь от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении, указав, что причина пропуска срока обжалования является уважительной. Из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области он своевременно копию постановления не получал. По <адрес> он с 2012г. не проживает. Смену места регистрации он в ГИБДД не сообщил, поскольку в 2012г. он регистрировал в ГИБДД свой новый автомобиль и указывал свое место регистрации <адрес>. Он был уверен, что указание при регистрации нового адреса будет распространяться и на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, владельцем которого он является до настоящего времени.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для восстановления срока на обжалование ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом пропуск срока на обжалования должен быть уважительным.

Давая анализ пояснениям ФИО1, суд считает, что уважительных причин пропуска у заявителя не имеется. Убедительных доводов о наличии препятствий к обжалованию принятого решения заявителем не приведено.

Как было установлено, ФИО1 о смене своего места жительства и регистрации ГИБДД не известил. Почтовое отправление в адрес ФИО1 направлялось по месту его регистрации – <адрес>, именно данный адрес был указан ФИО1 при постановке на учет транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №. О смене места жительства и регистрации ФИО1 ГИБДД в известность не поставил.

Согласно п. 4 Приказа от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно представленным суду сведениям, почтовая корреспонденция из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в адрес ФИО1 была направлена своевременно, была предпринята попытка вручения корреспонденции, но неудачно, месяц корреспонденция находилась на почтовом отделении, однако адресат за получением корреспонденции не явился. Таким образом, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области полностью выполнила возложенную на себя функцию по извещению правонарушителя о принятом решении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09.02.2012, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное 06.01.2015г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его вынесения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.