Решение № 2А-240/2026 2А-240/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-240/2026

Дело № 2а-240/2026 (УИД 58RS0009-01-2026-000188-96)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный Пензенской области «27» февраля 2026 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Чикаревой М.И.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, представившей доверенность № 16 от 09 января 2026 года,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора ФИО3, (Дата) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что последний, состоящий с 22.06.2023 под административным надзором на основании вступивших в законную силу решений Зареченского городского суда Пензенской области от 06.06.2023 и от 01.02.2024 сроком на 3 года с установлением ряда ограничений, в течение 2025 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 30.03.2025 и 18.04.2025.

На основании изложенного административный истец просил продлить ФИО3, (Дата) года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: (Адрес), срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО2 административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нём, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3, не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора ФИО3 в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что 17.01.2018 ФИО3 был осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.11.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 3 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

04.02.2022 постановлением Зареченского городского суда Пензенской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ ФИО3 была заменена на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.03.2022 ФИО3 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока.

06.06.2023 решением Зареченского городского суда Пензенской области ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда ограничений, которые были дополнены решением Зареченского городского суда Пензенской области от 01.02.2024. Решения суда вступили в законную силу 22.06.2023 и 16.02.2024, соответственно.

22.06.2023 ФИО3 был поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого в том числе был осужден ФИО3 приговором суда от 17.01.2018, как на момент его совершения, так и в настоящее время, отнесено к категории особо тяжких, при этом судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В течение 2025 года ФИО3 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 30.03.2025 и 18.04.2025.

К материалам дела приобщены копии вынесенных в отношении ФИО3 приговора, постановлений, решений об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, их дополнения, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, что свидетельствует в совокупности о необходимости продления в отношении последнего административного надзора, поскольку, нарушая порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора ФИО3, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья О.Ю. Шарапова