Решение № 2А-4164/2017 2А-4164/2017~М-3688/2017 М-3688/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-4164/2017

РЕШЕНИЕ

город Калуга 3 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Белова В.С.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Власовой Л.Д,

представителя административного истца – <данные изъяты> отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Калужской области от 22 сентября 2009 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской от 6 марта 2012 года) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 мая 2012 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН Калужской области.

30 ноября 2012 года решением Калужского районного суда Калужской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 5 лет 5 месяцев 12 дней, т.е. до 12 мая 2018 года, включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

9 января 2013 года ФИО1 отделением ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге взят под административный надзор.

<данные изъяты> УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

В обоснование заявления <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге указал, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге заявленные требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него вышеуказанного дополнительного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16 июня 2016 года - по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 23 февраля 2017 года – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО11 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.С. Белов