Решение № 2-667/2023 2-667/2023~М-391/2023 М-391/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-667/2023

Дело №2-667/2023


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 07 июня 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора ФИО3 <адрес> РСО-Алания Хадикова Г.В., представителя истцов адвоката Симоновой В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Горб В.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 и ФИО2, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в квартире как член семьи (бывший супруг) ФИО1, в 2017 году брак был прекращен, ФИО4 добровольно выехал из жилого помещения. Членом семьи истцов в настоящее время ответчик не является. Право на пользование квартирой ответчиком не сохранено, место нахождения ответчика не известно.

Истцы ФИО1 и ФИО2 о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Представитель истцов адвокат Симонова В.В. в ходе судебного заседания иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, чье место жительства не установлено, адвокат Горб В.Н. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ОМВД России по ФИО3 <адрес> РСО-Алания, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не явился, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, подтвердивших отсутствие ответчика в указанном в иске жилом помещения более 5 лет, заключение прокурора Хадикова Г.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (доля в квартире подарена истцу отцом ФИО14) право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

Истец ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно домовой книге и рапорту начальника полиции ФИО3 Р.О. ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцам, однако с 2017 года в квартире не проживает, выехал после расторжения брака с истцом ФИО1 добровольно.

Право пользования жилым помещением ответчика было обусловлено вселением в квартиру в 2012 году в качестве члена семьи ФИО1, с которой ответчик состоял в браке.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в квартире истцов, общего хозяйства с истцами не ведет (данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты), то есть членом семьи истцов с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, право пользования ответчиком жилым помещением возникло в связи с тем, что ответчик являлся членом семьи ФИО1, а в 2017 году брак прекращен, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева