Постановление № 5-421/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 5-421/2023

Дело № 5-421/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005704-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Березники 10 ноября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ..... зарегистрированного по адресу: ..... работающего ....., не женатого, имеющего на иждивении ..... ребенка, паспорт ..... выдан ..... отделом .....,

у с т а н о в и л:

..... ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по БГО ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ в отношении ФИО1, согласно которому ..... в ..... по адресу: ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО1, который находился в пьяном виде, не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства. При доставлении в дежурную часть для установления личности и составлении протокола гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, выполнявшим обязанности по ОБДД г. Березники, что выразилось хватался за форменную одежду, упирался ногами в землю, категорически отказывался выйти из транспортного средства, скрывался от патрульных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в ..... по адресу: ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО1, который находился в пьяном виде, не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства. При доставлении в дежурную часть для установления личности и составлении протокола гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, выполнявшим обязанности по ОБДД г. Березники, что выразилось хватался за форменную одежду, упирался ногами в землю, категорически отказывался выйти из транспортного средства, скрывался от патрульных транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу были законными.

Законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ....., согласно которых; Около ...... ..... находясь по ..... увидев транспортное средство ..... г\н № и проследовали за ним, были поданы спецсигналы СГУ на, что водитель данного т/с проигнорировал и продолжил движение, ездил в жилых дворах на большой скорости, создавая угрозу здоровья и жизни граждан. Был вызван на помощь второй экипаж ГИДББ ..... в составе: лейтенанта полиции ФИО2 и старшего лейтенанта полиции ФИО6 Спустя некоторое время данное т/с было задержано у ..... лет Победы 6 в результате наезда на бетонный блок. При попытке достать водителя из транспортного средства, водитель оказал сопротивление, отказывался выйти из своего т/с, упирался руками, хватался за форменную одежду. После чего к данному водителю была применена физическая сила и спец средства наручники на основании ФЗ № «О Полиции» пункта 1, 2, 3 части 1 статьи 20 и пункта 1, 2, 3 и 6 части 1 статьи 21. После чего данный водитель был доставлен в д/ч Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу, где его личность была установлена, им оказался гражданин ФИО1 ..... г.р. данные гражданина были установлены по отпечаткам пальцев, так как он отказывался называть свои данные. У водителя ФИО1 имелся признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С применением видео фиксации ФИО1 был отстранён от управления т/, от подписи отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ....., на что ФИО1 ответил согласием, результат ..... мг/л. От подписей в акте и чеке отказался. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ....., на что ФИО1 ответил, что согласен, но писать ничего не будет. Гражданину ФИО1 был разъяснен пункт правил 2.3.2 ПДД РФ, также было доведено, что если он собственноручно не пишет слово СОГЛАСЕН/ОТКАЗЫВАЮСЬ и не закрепит подписью, то это будет расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В результате чего у гражданина ФИО1 был зафиксирован отказ от прохождении медицинского освидетельствования на Пятилетки 13. При проверке по базе ГИБДД ФИС - М было установлено, что данный гражданин ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Также на гражданина ФИО1 были составлены административные материалы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, части 2 статьи 12.25 КоАП РФ и по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в которых он частично отказался от подписей. Все административные процедуры проводились с применением видеозаписи. Копии административных материалов вручены на руки, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом. Статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ разъяснены.

- протоколом об административном задержании от .....;

-сведениями о привлечении к административной ответственности;

- другими материалами.

Собранные по делу доказательства совершения вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличием на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 , и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено ФИО1 в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок .....) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) ИВС по ......

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с ..... ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья