Решение № 2-2508/2020 2-2508/2020~М-2345/2020 М-2345/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2508/2020

Дело № 2-2508/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004493-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Елецких Н.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Васевой Е.П.,

адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> ФИО3 <дата>.

ФИО1 – <данные изъяты>, признанная потерпевшей по уголовному делу, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного ей указанным преступлением, в размере 1500000 р., а также расходов на оплату юридической помощи представителя в сумме 6500 р.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что в результате совершенного ответчиком преступления ей были причинены нравственные страдания в связи <данные изъяты>. <данные изъяты>

Настаивает на удовлетворении заявленных ею требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, в сумме 1500000 р.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования признала частично, полагая завышенной сумму иска. Суду пояснила, что проживала совместно с ФИО3 <данные изъяты>

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, в том числе уголовное дело <№> по обвинению ФИО2 по ч. <данные изъяты> УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что убитый ФИО2 ФИО3 являлся <данные изъяты> истца ФИО1 Проживая в разных городах, истец общалась с <данные изъяты>, привозила к нему <данные изъяты>

Вина ответчика ФИО2 в умышленном причинении <данные изъяты> установлена вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда от <дата>.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ковровского городского суда от <дата> следует, что <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Таким образом, тот факт, что <данные изъяты> вред, является очевидным и, в силу положений ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждается в доказывании.

При изложенных обстоятельствах подлежат компенсации нравственные страдания истца, вызванные <данные изъяты>, поскольку она понесла невосполнимую <данные изъяты>.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда суд определяет в денежной форме, а ее размер с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, обстоятельств получения ФИО3 телесных повреждений, повлекших его смерть, степени вины ФИО2, а также исходя из требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что смерть ФИО3 произошла в результате совершения ФИО2 <данные изъяты>

Одновременно суд принимает во внимание материальное положение ответчика, ее пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний.

На основании вышеизложенного суд считает возможным снизить заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда, учитывая, что совместно дочь с <данные изъяты> в течение длительного времени не проживала, при этом поддерживая семейные отношения.

Суд также учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 800000 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Чернов А.В., за услуги которого, согласно представленным документам, было оплачено 6500 р. С учетом проделанной представителем работы, руководствуясь положениями Решения Совета Адвокатской палаты <адрес> в редакции от <дата>, согласно которому размер гонорара адвоката за один судодень при рассмотрении дела в суде первой инстанции не может быть менее 8000 р., а также объем проделанной представителем по данному гражданскому спору работы, суд полагает разумной заявленную ко взысканию сумму оплаты представительских услуг в размере 6500 р.

Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ необходимо возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 800000 р. и судебные расходы в сумме 6500 р., всего 806500 р. (восемьсот шесть тысяч пятьсот рублей).

В остальной части требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в сумме 300 р. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 02.12.2020.