Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29 ноября 2016г. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <> на сумму 50000 рубля сроком на 52 недели под 182,34% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 71356,1 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340,68 рублей.

Истец ООО МК «Лига денег» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом по месту жительства и регистрации согласно адресной справке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2016г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен кредитный договор <> на сумму 50000 рублей сроком на 52 недели под 182,34% годовых с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом еженедельными платежами в размере 2100 рублей (пункты 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям данного кредитного договора они содержат не только указание на размер процента по кредиту, но и указание на общую сумму процентов, подлежащих выплате заемщиком за весь период пользования кредитами. В графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, указана сумма процентов, подлежащая выплате за весь период пользования кредитом, а также размеры процентов, уплачиваемых заемщиком еженедельно, и полная стоимость кредита с учетом процентов.

Право ФИО1 на свободный выбор услуги нарушено не было. Заемщик получила полную и достоверную информацию об оказываемых кредитором услугах. С условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна, о чем свидетельствуют её личные подписи. При заключении кредитного договора кредитор, предлагая услугу, не понуждал ФИО1 к заключению кредитных договоров и предоставил ей все необходимые сведения до их заключения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО МКК «Лига денег» по своим обязательствам 71356,1 рублей, из которых: сумма основного долга – 41389,26 рублей, проценты – 29966,84 рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ООО МКК «Лига денег» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1170,34 рублей, поскольку суду представлено платежное поручение № 7814 от 04 апреля 2019г. именно на эту сумму.

Вместе с тем, суд полагает в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с истца государственную пошлину в размере 1170,34 рублей в доход местного бюджета в связи с рассмотрением дела, поскольку при обращении с иском в суд истцом недоплачена государственная пошлина в размере 2340,68, в то время, как при подаче иска оплачена государственная пошлина только лишь на сумму 1170,34.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МК «Саммит» задолженность по кредитному договору <***> от 29 ноября 2016г. в размере 71356,1 рублей, из которых: сумма основного долга – 41389,26 рублей, проценты – 29966,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МК «Саммит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170,34 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Лига денег» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1170,34 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красноярский районный суд Астраханской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2019г..

Судья ЗОТОВА Н.А.