Решение № 2-2344/2026 2-2344/2026~М-1309/2026 М-1309/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2344/2026

Кировский районный суд <адрес>

644015, <адрес>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело №

УИД: 55RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Остащенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» на ПКО «АФК». Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, в общей сумме 75 381,97 рублей. Решение Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности ответчиком исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 381,97 рублей, из которых: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 426,17 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 297,08 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 658,72 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения обязательства по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «ПКО «АФК» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107696,98 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Суд полагает, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, уступка права требования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности в размере 111 050,98 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением.

Исходя из того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утерян, суд полагает возможным произвести расчет процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды расчета.

Согласно расчета процентов по ст.809 ГК РФ размер процентов составляет 29 426,17 рублей (л.д.10-12).

Указанный кредитный договор между сторонами расторгнут не был, он сохраняет свое действие до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента погашения суммы основного долга.

Поскольку суду предоставлены доказательства погашения суммы основного долга ответчиком, а также проверив расчет процентов по ст.809 ГК РФ, предоставленный истцом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 426, 17 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требованию истца о взыскании с ответчика процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 4297,08 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 658, 72 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 136,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АФК» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 426,17 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4297,08 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 658,72 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.