Решение № 2А-2362/2017 2А-2362/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-2362/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 13 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО4 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Ульяновского районного суда ... от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО4, указав, что он осужден к лишению свободы за преступление при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: ....

Административный истец просит установить административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а также запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

В судебном заседании представитель ЛИУ-4 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

ФИО4 с административными исковыми требованиями не согласился, просил установить административный надзор на меньший срок.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4 в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Ульяновского районного суда ... от -Дата- ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.ч.5,6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда ... от -Дата-, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данного приговора в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО4 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам административного дела, ФИО4 освобождается из мест лишения свободы -Дата-. Следовательно, его судимость погашается -Дата-.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО4 административного надзора на срок восемь лет подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО4 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, осужденный ФИО4 за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО4 имел 35 взысканий в виде выговоров, а также водворение в ШИЗО, поощрений не имел.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО4 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности ФИО4, сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осужденного таких ограничений как запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а также запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать, пребывать или фактически находиться поднадзорный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО4 ФИО9 административный надзор на срок по -Дата-. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО4 ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

- запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать, пребывать или фактически находиться поднадзорный.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья