Решение № 12-43/2019 12-581/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-43/2019

Дело № 12-43/2019

24MS0138-01-2014-002590-74


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 29 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.11.2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что определение вынесено в отсутствии заинтересованных лиц, при отсутствии сведений об их надлежащем извещении, мировым судьей были искажены обстоятельства, от исполнения постановления он не уклонялся, просит определение отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОСП Тайшетского района Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случаеистечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.12.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев.

23.04.2015 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

19.02.2017 г. исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

Вместе с тем, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем срок исполнения постановления не истек.

Вместе с тем,данный вывод мирового судьи не мотивирован и не подтверждается имеющимися материалами дела.

Мировой судья вынес обжалуемое определение на основании представленных ФИО1 материалов исполнительного производства, которые не заверены надлежащим образом. При этом, у него самого заверенные копии отсутствуют.

Несмотря на это, мировой судья материалы исполнительного производства не исследовал, как пришел к выводу о том, что срок исполнения постановления не истек, не обосновал, сославшись только на то, что в одном из представленных ФИО1 постановлении судебного пристава-исполнителя от 19.02.2017г. указано, что должник уклонялся от исполнения постановления. При этом, мировой судья не учел и не дал оценки тому, что этим же постановлением отменены обеспечительные меры в отношении должника, и в этот же день исполнительное производство было окончено.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления, однако в нарушение данных требований мировой судья вынес определение.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.11.2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. Поскольку на основании имеющихся в материалах дела документов принять новое решение не представляется возможным, заявление ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.11.2018 г. об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Заявление ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова