Постановление № 5-237/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-237/2017Климовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 5-237/17 Г.о.Подольск 15 августа 2017 года Судья Климовского городского суда <адрес> Свитлишиной О.С., при секретаре Еремеевой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан Ю. Ю. К. <...> разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан около <адрес> установлен гражданин Республики Таджикистан Ю. Ю.К., который, в нарушение требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и, пробыв на территории Российской Федерации 116 суток, выехал ДД.ММ.ГГГГ. После этого Ю. Ю.К., не пробыв за пределами Российской Федерации 90 суток, вновь въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и находился в Российской Федерации по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ еще 79 суток. В результате, суммарный срок пребывания Ю. Ю.К. за указанные периоды на территории Российской Федерации составил 195 суток. Таким образом, срок временного пребывания Ю. Ю.К. в Российской Федерации за период в 180 суток ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышал в данном случае 90 суток. В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, в соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Как видно из материалов дела, Ю. Ю.К. пребывал на территории Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, а именно 180 суток, то есть нарушил суммарный срок временного пребывания в течение периода в 180 суток, установленный статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании Ю. Ю.К. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. Вина Ю. Ю.К. в вышеуказанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3-4/, рапортом УУП ФИО1 /л.д. 2/, объяснением /л.д. 5/, копиями документов, удостоверяющих личность и срок пребывания /л.д. 6-21/. Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ю. Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ю. Ю.К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд считает возможным наложить на него штраф в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая при этом, что правовых оснований для пребывания на территории РФ у него не имеется. Руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать Ю. Ю. К. ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (получатель УМВД России по городскому округу Подольск) ИНН <***>, КПП 503601001, код ОКТМО 46760000, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, номер счета получателя 40№, идентификатор 18№. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Климовский городской суд. Судья О.С. Свитлишина Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Юлдошев Юлдош (подробнее)Судьи дела:Свитлишина О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-237/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-237/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |