Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-445/2020

№ 2-445/2020

05RS0022-01-2020-002514-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 29 октября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пеней,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пеней, ссылаясь на то, что 26.01.2017 года между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее - Истец, Университет, РУДЫ) и ФИО1 (далее - Ответчик, Студент) заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №16-MЛ-00025 (далее - Договор), по которому Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Лечебное дело» (далее - Программа), а Студент обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Ответчик был зачислен в Университет с 07.02.2017 года на второй семестр 2016/2017 учебного года на очную форму обучения Приказом №271/М от 09.02.2017 (копия Приказа прилагается).

В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 5,5 лет (11 семестров).

Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

За обучение по Программе, Ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей (без НДС). При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей (без НДС).

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке:

-До 20.02.2017- 115 000 руб.;

До 10.09.2017- 115 000 руб.;

До 20.02.2018 - 115 000 руб.;

До 10.09.2018 - 115 000 руб.;

До 20.02.2019 - 115 000 руб.;

До 10.09.2019- 115 000 руб.;

До 20.02.2020 - 115 000 руб.;

До 10.09.2020 - 115 000 руб.;

До 20.02.2021 - 115 000 руб.;

До 10.09.2021 - 115 000 руб.;

До 20.02.2022 - 115 000 руб.

Ответчик произвел оплату за второй семестр 2016/2017 учебного года в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей. Приказом №960/М от 05.07.2017 Студент был переведен на следующий курс (на 2017/2018 учебный год), однако оплата за первый семестр 2017/2018 учебного года Ответчиком не была произведена.

Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полной мере.

Университет в период действия Договора обеспечил Студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по программе, предоставил Студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за второй семестр 2016/2017 учебного года Студент имел неудовлетворительные результаты по пяти дисциплинам из одиннадцати изучаемых в указанном семестре.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с порядком, установленным в п. 8.6 - 8.9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся РУДН (утверждено приказом ректора №724 от 22.09.2016) в конце сессии деканатская комиссия устанавливает графики ликвидации академических задолженностей, в соответствии с которым максимальный срок для проведения двух пересдач по дисциплине составляет 8 недель с начала следующего учебного семестра.

Однако, несмотря на предоставленное Университетом академическое право на пересдачу дисциплин, Студент в течение первого семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2016/2017 учебного года.

Необходимо отметить, что согласно п. 7.5 Договора непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги, не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества.

Кроме того, 15.09.2017 Студент подписал индивидуальный учебный план на 2017/2018 учебный год, что свидетельствовало о его намерении продолжать обучение.

В связи с тем, что Студент в течение первого семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2016/2017 учебного года и не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2017/2018 учебного года, Приказом №1771/М от 04.10.2017 Студент был отчислен из Университета за академическую задолженность с 10.10.2017 (копия Приказа прилагается).

Однако согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Лечебное дело» до даты отчисления Ответчика.

Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты выхода приказа №1771/М от 04.10.2017 об отчислении Ответчиком в адрес Университета не подавалось.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за обучение по Договору за два месяца первого семестра 2017/2018 учебного года составляет 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Ответчиком условий оплаты, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на 10 октября 2017 года (дата отчисления Студента из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения составила 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей (расчет суммы пеней прилагается).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на дату подачи искового заявления в суд составляет 50 140 (пятьдесят тысяч сто сорок) рублей.

06.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 30 г. ФИО2 ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу № 2-1129/2019 о взыскании в пользу Университета со Студента задолженности по Договору в размере 50 140 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 852 рублей.

12.12.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 30 г. ФИО2 ФИО3 судебный приказа от 06.09.2019 года по делу № 2-1129/2019 был отменен.

На основании изложенного Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» в лице представителя ФИО4, просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 50 140 рублей, в том числе задолженность по оплате за обучение по договору № 16-МЛ-00025 от 26.01.2017 года в размере 46 000 рублей и пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 4 140 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 26.01.2017 года между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» и ФИО1 был заключён договор на обучение по образовательным программам высшего образования №16-MЛ-00025, на основании которого ответчик принят в ВУЗ для получения профессионального образования по специальности «Лечебное дело», форма получения образования - очная.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательные услуги, а ответчик - своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, посещать учебные занятия, выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 5.1.1 договора стоимость годового обучения составляет 230000 рублей. Согласно с п. 5.2 договора стоимость услуг за один семестр - 115000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов»свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом. Однако ответчиком оплата за обучение по Договору за два месяца первого семестра 2017/2018 учебного года, не производилась, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере 46000 рублей. Учебный семестр состоит из 5 месяцев, стоимость одного семестра 115000 рублей (115000:5=23000). Стоимость одного месяца 23000 рублей х 2 месяца (период задолженности) = 46000 рублей (сумма задолженности).

На основании приказа № 1771/М от 04.10.2017 года ФИО1 был отчислен из федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов», в связи стем, что Студент в течение первого семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2016/2017 учебного года и не произвел оплату своего обучения за два месяца первого семестра 2017/2018 учебного года.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий договора на оказание платных образовательных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 46000 рублей.

В соответствии с п. 5.6 договора на оказание платных образовательных услуг, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела размер пени по состоянию на 10.10.2017 года равен 4140 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая сроки нарушения обязательств ответчиком, отсутствие доказательств несоразмерности, суд считает, что исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в части взыскания неустойки в размере 4140 рублей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №10259 от 08.09.2020 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 1704 рубля, и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» сумму задолженности по оплате за обучение по договору № 16-МЛ-00025 от 26.01.2017 года в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» сумму в размере 51844 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: