Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-575/2024

Дело № 2-575/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001051-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 11 июля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при помощнике судьи Румянцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКО «21век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «21век» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 мотивируя требования тем, что 19.12.2019 между СЕТЕЛЕМ Банк ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 106452,33 руб. под 17,9% годовых, сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из: суммы основного долга в размере – 73627,12 руб., суммы процентов за период с 19.12.2019 по 29.03.2024 в размере - 22371,72 руб., неустойки за период с 11.01.2021 по 29.03.2024 в размере – 87684,85, право требования которой перешло от СЕТЕЛЕМ Банк ООО к ООО Коллекторское агентство «21век» (ПКО «21век») на основании договора уступки прав требования № от 27.10.2022, и которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты на суму основного долга из расчета 17,9% годовых начиная с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день начиная с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873,7 руб.

Истец - ПКО «21век», в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.12.2019 между СЕТЕЛЕМ Банк ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 106452,33 руб. под 17,9% годовых, сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из: суммы основного долга в размере – 73627,12 руб., суммы процентов за период с 19.12.2019 по 29.03.2024 в размере - 22371,72 руб., неустойки за период с 11.01.2021 по 29.03.2024 в размере – 87684,85, право требования которой перешло от СЕТЕЛЕМ Банк ООО к ООО Коллекторское агентство «21век» (ПКО «21век») на основании договора уступки прав требования № от 27.10.2022, что подтверждается индивидуальными условиями договора № от 19.12.201, договором уступки прав требования № от 27.10.2022, расчетом задолженности, выписками по счету заемщика.

Ответчиком не опровергается правомерность обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, как и не оспаривается расчет и размер истребуемой задолженности.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет взыскание задолженности с ответчика в заявленном истцом размере, в том числе и по день фактического исполнения обязательств.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания ответчиком надлежащими, достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина в размере 4873,7 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПКО «21век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПКО «21век» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому г.о. 26.12.2020) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019, в том числе: сумму основного долга в размере – 73627,12 руб., сумму процентов за период с 19.12.2019 по 29.03.2024 в размере - 22371,72 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 29.03.2024 в размере – 87684,85, проценты на суму основного долга из расчета 17,9% годовых начиная с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день начиная с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4873,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин