Постановление № 5-12/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017




<данные изъяты> №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Московская область, г. Реутов

16 февраля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу <...>, в составе федерального судьи Васильева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по паспорту №, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, о чем ФИО1 А. сообщил в расписке о разъяснении его процессуальных прав и обязанностей. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по <данные изъяты><данные изъяты> полиции ФИО3 на территории <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, так прибыв в Российскую Федерацию был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, стр. 1, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: <адрес>. Указанными действиями ФИО1 А. нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по г<данные изъяты> полиции ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал передан на рассмотрение в Реутовский городской суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, сообщив, что последний раз прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, зарегистрировался по адресу: <адрес>, однако там не работал и не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями этого лица, данными о его личности, данными о национальных документах, удостоверяющих его личность при пересечении границы РФ, данными АС ЦБДУИГ, письмом ИП «ФИО4», договором оказания услуг по предоставлению мест отдыха и кратковременного пребывания работников и связанных с этим услуг от ДД.ММ.ГГГГ, списком лиц, временно пребывающих в места отдыха на ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 3ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Поскольку установлено, что отец ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Российской Федерации, с учетом характера и обстоятельств совершенного им правонарушения, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях уважения личной и семейной жизни заявителя, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю возможным не применять к ФИО5 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 18.8, 23.1, 29.1-29.11, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики <данные изъяты>, паспорт №, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа:

УФК по <адрес> (МУ МВД России <данные изъяты>», <адрес>, л/с №),

ОГРН №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, БИК №

Код Бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа ШТРАФ за адм. правонарушение по делу №

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Османов Анвар (подробнее)

Судьи дела:

Васильев А.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017
Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-12/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ