Решение № 2-3340/2025 2-3340/2025~М-2445/2025 М-2445/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3340/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 07.08.2025

66RS0006-01-2025-002586-23

Дело № 2-3340/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов, в обоснование исковых требований указывая, что 01.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда по изготовлению гаража и навеса. Стоимость работ по договору составила 600000 рублей, срок начала работ по договору – 20.07.2024, срок окончания работ – 05.08.2024, истцом ответчику в счет исполнения обязанностей по оплате передано в качестве аванса 180000 рублей, ответчиком работы не выполнены, к работам ответчик не приступил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченного аванса в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31562 рубля, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из преамбулы Закона следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.06.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, предусмотренные договором, заказчик обязался принять и оплатить работы. Цена договора составляет 600000 рублей. Оплата производится заказчиком путем выплаты аванса в сумме 180000 рублей, окончательный расчет стоимости работ производится на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ с указанием объема фактически выполненных работ.

Срок начала и окончания работ согласован сторонами в пункте 1.3 договора – 20.07.2024 и 05.08.2024 соответственно.

Согласно расписке ответчика (оборот л.д. 5) им в качестве аванса от истца получено 180000 рублей 01.06.2024.

22.01.2025 истцом ответчику направлено заявление о расторжении договора в связи с нарушением срока начала выполнения работ, требованием о возврате суммы уплаченного аванса по договору (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорный договор, как следует из искового заявления, не оспорен ответчиком, заключен истцом для использования в личных целях, ответчик выполняет указанные работы в качестве профессиональной деятельности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из искового заявления следует, что работы ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец, пояснив, что результат работ истцу не передан до настоящего времени.

Ответчик судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, в том числе, на уплаченную истцом сумму аванса, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, подлежит удовлетворению в части уплаченного аванса. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму аванса в размере 180000 рублей в отсутствие доказательств оплаты в большем размере.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что с требованием о возврате цены договора истец обратился к ответчику 22.01.2025, претензия не удовлетворена в добровольном порядке (л.д. 7). В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. По состоянию на 24.07.2025 сумма процентов составляет 31562 рубля, что следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, арифметических ошибок не содержащим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что неправомерные действия ответчика причинили ему моральный вред на сумму 50000 рублей. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения, суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей в отсутствие со стороны истца доказательств претерпевания страданий на заявленную сумму.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в настоящем случае составляет 110781 рубль из расчета: (180000 + 31562 + 10000) х 50%. Данная сумма штрафа взыскивается судом с ответчика в полном объеме в отсутствие доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Иных требований не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в сумме 10347 рубля, из которых 3000 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) денежные средства, уплаченные по договору от 01.06.2024 в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31562 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 110781 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10347 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.