Определение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1444/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/17 по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении координат земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит исключить координаты земельного участка с кадастровым номером 50:<номер>.

В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра по МО в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении координат земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров