Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018 ~ М-842/2018 М-842/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1150/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса 60 788 руб. 51 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 66 коп.

В обоснование иска указал, что 23.03.2015г. на основании поступившего в адрес СПО «РЕСО-Гарантия» заявлений (требований) ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР5904464 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 35 752 руб. 20 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № внутригородского округа Краснодара по делу № о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» было произведено списание денежных средств в размере 48 131 руб. 19 коп. по платежному поручению №.

Согласно справке о ДТП от 12.01.2015г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису серии ССС №. 27.01. 2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от СПАО «РЕСО-Гарантия», заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №- ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 60 788 руб. 51 коп. были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 788 руб. 51 коп.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № И-117820 от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 66 коп.

Истец Российский Союз Автостраховщиков надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что понес наказание по данному факту – был лишен водительских прав.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2015г. на основании поступившего в адрес СПО «РЕСО-Гарантия» заявлений (требований) ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР5904464 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 35 752 руб. 20 коп.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № внутригородского округа Краснодара по делу № о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» было произведено списание денежных средств в размере 48 131 руб. 19 коп. по платежному поручению №.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 12.01.2015г., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису серии ССС №. 27.01. 2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от СПАО «РЕСО-Гарантия», заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №- ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 60 788 руб. 51 коп. были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Судом установлено, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 788 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № И-117820 обращался в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени денежные средства в адрес РСА не поступили.

С учетом изложенного, требования РСА о возмещении ущерба в размере 60 788 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 023 руб. 66 коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в порядке регресса 60 788 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов