Решение № 2-2210/2019 2-2210/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2210/2019

Дело № 2-2210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Пермское отделение №6984 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО10 – ФИО2 ФИО9

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 банк выдал ему кредитную карту № под 18,9% годовых с лимитом 10 000 рублей. Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. В последствии стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 21.06.2019г. задолженность по кредиту составляет 11 993,52 рубля, в том числе: основной долг – 9 789,41 рублей, проценты – 2 204,11 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины с наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась частично. Пояснила, что ФИО1 являлся ее супругом. Задолженность в размере 11 993,52 рубля была погашена, после получения искового заявления. Согласна с требованием о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, 31.07.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 10 000 рублей. Банк выдал ответчику кредитную карту №, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7, 35-36, 39-43).

Заёмщик ФИО1 не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № (л.д.34). <данные изъяты>

Нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных средств, хранящихся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, идентификационный номер № автомобиля ГАЗ-31029, 1994 года выпуска, идентификационный номер №; оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №; квартиры по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иного наследственного имущества, права на которое наследником не оформлено, не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 11 993,52 рубля, в том числе: основной долг – 9 789,41 рублей, проценты – 2 204,11 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части соответствующей стоимости наследственного имущества.

Ответчиком в материалы дела представлены заявление о переводе, чек-ордер на сумму 11 993,52 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, информация по кредитному контракту клиента ФИО1

Согласно представленным документам ответчиком ФИО2 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 11 993,52 рубля по кредитной карте № (счет карты 40№) открытой на имя ФИО1 погашена в полном объеме.

Таким образом, в части погашения задолженности в размере 11 993,52 руб. требования ответчиком исполнены. В данной части решения суда приводить в исполнении не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 479,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, с ФИО2 ФИО12. пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 476,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по кредитной карте №, выданной на имя ФИО1, в сумме 11 993,52 рубля.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 ФИО14 11 993,52 рубля в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019г..

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2210/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002475-38