Решение № 2-362/2020 2-362/2020(2-5383/2019;)~М-4605/2019 2-5383/2019 М-4605/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело № 2-362/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Линду А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к Линду А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 16 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство (далее – ТС) «ВАЗ/Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..... принадлежащее ООО «СвязьАвтоматика». Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак ..... Поскольку автомобиль потерпевшего на дату происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО «Аско-Страхование», страховая компания оплатила ремонт поврежденного автомобиля на СТОА «Сатурн-Прометей» в сумме 195017 руб. Кроме того, страховщик оплатил убытки потерпевшей стороны по эвакуации ТС в размере 2500 руб. Ответственность виновного Линда А.А. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 197517 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5150 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско-Страхование», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «СвязьАвтоматика» не явились, извещены надлежащим образом.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Комаров К.С. в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июня 2018 года в результате дорожного происшествия было повреждено ТС «ВАЗ/Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..... принадлежащее ООО «СвязьАвтоматика» (л.д. 11). Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак ..... (л.д. 12).

Поскольку автомобиль потерпевшего на дату происшествия по договору добровольного страхования был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» (л.д. 7), страховая компания оплатила ремонт поврежденного автомобиля на СТОА «Сатурн-Прометей» в сумме 195017 руб. (л.д. 20-22, 25, 27). Кроме того, страховщик оплатил убытки потерпевшей стороны по эвакуации ТС в размере 2500 руб. (л.д. 28, 30).

Также из материалов дела видно, что ответственность водителя Линда А.А. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик не возместил истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, то исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 197517 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5150 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Линду А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Линда А.А. в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 197517 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5150 руб. 34 коп., всего 202667 (двести две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

Председательствующий В.В. Ноздрин