Протокол № 33А-5183/2023 от 5 февраля 2023 г. по делу № 2А-3961/2022~М-3125/2022

Дело <данные изъяты>а-5183/2023


ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Красногорск Московской области 6 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Соколовой Н.М., Вердияна Г.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рябовой М. Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 ноября 2022 г. по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с Рябовой М.Н. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, пени.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11:48 и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование, проверяется явка вызванных лиц, полномочия представителей.

В судебное заседание явилась:

Рябова М.Н., предъявлен паспорт.

Личность удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря, и разъясняет лицу, явившемуся в судебное заседание, его право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицу, явившемуся в судебное заседание, его процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

В судебное заседание не явился: представитель межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Председательствующий опрашивает об имеющихся ходатайствах.

Председательствующий сообщает, что на запрос судьи, сделанный в процессе подготовки дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в Московский областной суд поступила копия определения мирового судьи 167 судебного участка об отмене судебного приказа от 21 февраля 2022 г. (дело № <данные изъяты>).

Ставится вопрос о приобщении копии определения мирового судьи 167 судебного участка об отмене судебного приказа от 21 февраля 2022 г. к материалам дела.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

приобщить к материалам дела копию определения мирового судьи 167 судебного участка об отмене судебного приказа от 21 февраля 2022 г. в подтверждение значимых по делу обстоятельств.

Других ходатайств не заявлено.

Судья-докладчик докладывает дело и доводы апелляционной жалобы.

Дело и доводы апелляционной жалобы доложены.

Слово для дачи пояснений предоставляется лицу, участвующему в деле.

Рябова М.Н.: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживаю в полном объеме. Когда я закрывала ИП, я представляла доказательства оплаты. Я обращалась в Пенсионный фонд, но справку мне не выдали.

На вопрос суда – Рябова М.Н.: Личный кабинет открыт, когда было судебное заседание в суде первой инстанции, там были только налоги за автомобиль, я их оплатила, в январе там появились штрафы, но в настоящий момент опять всё пропало.

Ходатайств об оглашении доказательств по делу не последовало.

Исследуются материалы, приобщенные в ходе настоящего судебного заседания.

Судебная коллегия переходит к судебным прениям.

Судебные прения объявляются оконченными.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

в связи с возникшей необходимостью возобновить разбирательство по настоящему делу.

На обсуждение ставится вопрос о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения для направления в Орехово-Зуевский городской суд для проведения служебной проверки в отношении того, что налоговым органом в материалы дела представлено определение мирового судьи от 21 февраля 2022 г. с резолютивной частью отличающейся от резолютивной части копии определения мирового судьи от 21 февраля 2022 г., представленного на запрос судьи апелляционной коллегии.

Возражений не поступил.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять дело с апелляционного рассмотрения, направить в Орехово-Зуевский городской суд для проведения служебной проверки по вопросам относительно определения мирового судьи от 21 февраля 2022 г., которое содержит разные резолютивные части.

Судебное заседание объявляется закрытым в 12:01.

Протокол судебного заседания изготовлен «07» февраля 2023 г.

Председательствующий

Секретарь