Постановление № 5-294/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-294/2018

.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь за управлением автомобилем ВАЗ № в районе кафе «...», расположенного в пос. <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции не покидать место происшествия, в связи с проверкой сообщения о совершенном преступлении и скрылся на автомобиле, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению преступлений.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения должностному лицу. Пояснил, что когда он находился в своем автомобиле у кафе «...», к нему в салон сел незнакомый гражданин. После чего сотрудник полиции потребовал от него не покидать место. Через некоторое время незнакомый гражданин покинул его автомобиль, а сотрудник полиции повторно потребовал не покидать место. Поскольку, сотрудники полиции уже проверили его документы, и он очень торопился, он уехал.

Должностное лицо – инспектор ОР ППСП ОМВД по <адрес> ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурной части выехал к кафе «...», где было совершено преступление. В ходе разбирательств потерпевший указал на лицо, совершившее преступление, которое село в автомобиль под управлением ФИО1. Он подошел к машине и потребовал от ФИО1 не покидать место происшествия. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 пытается уехать. Тогда он вновь подошел к нему и потребовал не покидать место происшествия, однако ФИО1 уехал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 мая 2018 года в 03 часа 20 минут у кафе «...», расположенного в пос. <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции не покидать место происшествия, в связи с проверкой сообщения о совершенном преступлении и скрылся на автомобиле, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению преступлений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями ФИО4 (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6), и не оспаривается самим ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1,2 ст.20.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 мая 2018 года с 14 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения.

Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.

.
.

.

.