Постановление № 1-169/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017Ростовский районный суд (Ярославская область) - Уголовное дело №1-169/2017 14 ноября 2017 г. г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре Макаровой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Лапиной Е.Н., ордер №654, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 - не судим, обвиняется впервые в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому у нее не имеется, причиненный ей вред заглажен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий подпись А.Ю. Гусев Копия верна. Судья А.Ю. Гусев Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Гусев Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |