Решение № 2-10198/2017 2-10198/2017~М0-9534/2017 М0-9534/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-10198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10198/2017 по иску АО Банк АВБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО Банк АВБ (Акционерное общество АВТОВАЗБАНК) обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № «Кредитная карта для покупок». Заключение кредитного договора осуществлено путем подписания заемщиком и банком «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» и присоединения заемщика в целом к «Общим условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта для покупок». В соответствии с условиям договора заемщику был предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 100000 рублей сроком до 25.10.2017г. (включительно) с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Начиная с 25.04.2016 года заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. Последний платеж был произведен заемщиком 15.04.2016г. в сумме 3674,73 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности и позволяет банку требовать расторжения договора. По состоянию на 05.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120087,86 рублей, из которых: 96399,97 рублей – просроченный основной долг; 23687,89 рублей – просроченный проценты. В порядке досудебного урегулирования банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В исковом заявлении истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2014г., заключенный между АО Банк АВБ и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014г. в размере 120087,86 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлением, которые возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 17-18, 23-24).

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком и банком «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» и присоединения заемщика в целом к «Общим условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта для покупок» (л.д. 8-9). Согласно п.п. 1, 2, 4 договора банк предоставляет заемщику кредит с установленным лимитом задолженности в размере 100000 рублей со сроком возврата задолженности до 25.10.2017г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, открыв текущий счет в банке для учета задолженности и предоставив заемщику кредитную карту.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Начиная с 25.04.2016 года, заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное осуществление платежей. Последний платеж был произведен заемщиком 15.04.2016г. в размере 3674,73 рублей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу.

Пунктом 12.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возвратов уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения просроченной задолженности по просроченным процентам.

В порядке досудебного урегулирования банк уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам в добровольном порядке, что подтверждается письмом банка.( л.д.11) Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 05.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120087,86 рублей, из которых: 96399,97 рублей – просроченный основной долг, 23687,89 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным и арифметически правильным. Каких-либо доказательств в его опровержение, ответчиком не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору с 15.04.2016 года является существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 602 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).

На основании ст.ст. 307-310, 314, 363, 405, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк АВБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк АВБ (Акционерное общество АВТОВАЗБАНК) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120087,86 рублей, из которых: 96399,97 рублей – просроченный основной долг, 23687,89 рублей – просроченные проценты, а также расходы в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3 602 рубля, а всего: 123689,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.12.2017 года.

Судья

С.Е. Новинкина