Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

с участием: истца ФИО1

с участием ответчика судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2,

представителя ответчика ФССП России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, получила СМС за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что с ее пенсионного счета в Сбербанке снято <данные изъяты>. 17 мая 2017 года при обращении к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО2, стало известно, что денежная сумма снята на основании судебного приказа от 13.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Колесниковой О.А. о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО «Ростелеком». Судебный пристав-исполнитель ФИО2 сказала ей собрать справки о том, что счета - пенсионный и зарплатный, и если не согласна с судебным приказом, необходимо писать заявление мировому судье. Заявление об отмене судебного приказа у мирового судьи было написано. Проверив свой зарплатный счет, обнаружила, что он тоже арестован, и с него снято <данные изъяты>. На следующий день она вновь обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с собранными справками, пристав пояснила, что деньги уже перечислены на счет «Ростелеком», дала ей справку в <данные изъяты> о том, что арест с ее счета снят. Обратившись в <данные изъяты>, узнала о том, что деньги ей вернут в течение двух недель, в результате чего осталась без средств к существованию. Она была вынуждена занять деньги 3000 рублей под 1, 5% в день. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3000 рублей и моральный вред 10000 рублей, так как ей было плохо с сердцем и потеряла карточки, надо восстанавливать.

Определением суда от 01 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Определением суда от 26 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов (ФССП России).

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 3000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Пояснила, что 16.05.2017 года находилась на работе, ей пришло СМС от судебного пристава о том, что высчитано <данные изъяты>. После работы она проверила счета <данные изъяты>- пенсия, и <данные изъяты>-зарплатный, недостаточно средств. 17 мая 2017 года обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с вопросом о том, почему с пенсионного счета снято <данные изъяты> и <данные изъяты> с зарплатного. Стало известно, что денежная сумма снята на основании судебного приказа от 13.02.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Колесниковой О.А. о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО «Ростелеком». Пристав сказала ей принести справки о том, что счета зарплатный и пенсионный. Она написала заявление об отмене судебного приказа на судебном участке № 4, взяла справки со <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришла к судебному приставу, которая пояснила, что 17 мая 2017 года деньги уже перечислены в Ростелеком. Затем поехала в Ростелеком, написала заявление, что не согласна. Просит взыскать материальный ущерб 3000 рублей, поскольку пристав лишила ее средств к существованию, ей пришлось занимать деньги 3000 рублей под проценты в <данные изъяты>, договор о займе денег 3000 рублей представить не может. Просит взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, так как лишилась денег, кроме этого, ей было плохо с сердцем, в связи с чем обратилась в фельдшерский пункт.

Ответчик судебный пристав -исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО2 пояснила, что с иском не согласна. 10.05.2017 года на основании судебного приказа, выданного 13.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Колесниковой О.А. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Ростелеком» в размере 10780 рублей 35 коп, и расходов по уплате госпошлины 215 рублей 61 коп, а всего 10995 рублей 96 коп, было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам, был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения требований. Согласно ст.69 ч.3 Федерального Закона от 01.10.2007 года «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах, или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 10.05.2017 года установлено, что у должника имеются счета в <данные изъяты> и <данные изъяты>, сведения о том, откуда зачисляются денежные средства, отсутствуют. 16 мая 2017 года на счет временного распоряжения Новотроицкого отдела службы судебных приставов поступили денежные средства по платежному поручению от должника на сумму 10995 рублей 96 коп, взысканные на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 17.05.2017 года вынесено постановление о распоряжении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения. 22.05.2017 года согласно платежному поручению № 191056 денежные средства перечислены в «Ростелеком». 24 мая 2017 года окончено исполнительное производство. Сведения об отмене судебного приказа поступили в ГОССП только 19 июня 2017 года из судебного участка № 4 г.Новотроицка. Денежные средства были взысканы с расчетного счета, открытого на имя должника в <данные изъяты> и перечислены в Ростелеком. Денежные средства, взысканные с расчетного счета <данные изъяты>, в размере 7926 рублей 98 коп, возвращены ФИО1 на расчетный счет, денежные средства, взысканные с расчетного счета <данные изъяты> в размере 700 рублей, возвращены ФИО1, согласно платежным поручениям.

Представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены.

Представитель ФССП России ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что истцом не представлены доказательства, что брала кредит в сумме 3000 рублей. 10.05.2017 года на основании судебного приказа, выданного 13.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Колесниковой О.А. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 10780 рублей 35 коп, и расходов по уплате госпошлины 215 рублей 61 коп, а всего 10995 рублей 96 коп, было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства 15.05.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

24 мая 2017 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением в связи с погашением задолженности. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, перечислены взыскателю. 24.05.2017 года на момент окончания исполнительного производства ФИО1 не представлены справки с Пенсионного Фонда, с <данные изъяты> о перечислении пенсии и зарплаты на открытые счета. Согласно ответам <данные изъяты> и <данные изъяты> не указано, что счета зарплатный и пенсионный. ФИО1 обратилась с заявлением в мировой суд об отмене судебного приказа, который был впоследствии отменен. Денежные средства со счета в <данные изъяты> были перечислены обратно ФИО1 Не доказано причинение морального вреда. Доказательств того, что заявитель понес убытки в результате действий судебного пристава –исполнителя, не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи от 15.11.2015 года в размере 10 780 рублей 35 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

10.05.2017 года по заявлению ПАО «Ростелеком» на основании судебного приказа, выданного 13.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Колесниковой О.А. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 10780 рублей 35 коп, и расходов по уплате госпошлины 215 рублей 61 коп, а всего 10995 рублей 96 коп, было возбуждено исполнительное производство № 56024/17/86357 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской области ФИО2

10.05.2017 года судебным приставом исполнителем установлено, что у должника имеются счета в <данные изъяты> и <данные изъяты>, сведения о том, откуда зачисляются денежные средства, отсутствуют.

15.05.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке – <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.3 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст. 110 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

16 мая 2017 года на счет временного распоряжения Новотроицкого отдела службы судебных приставов поступили денежные средства по платежному поручению от должника на сумму 10995 рублей 96 коп, взысканные на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

17.05.2017 года вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в счет погашения задолженности.

22.05.2017 года согласно платежному поручению № 191056 денежные средства перечислены взыскателю ПАО «Ростелеком».

24 мая 2017 года исполнительное производство окончено, отменены все меры принудительного исполнения, о чем вынесены постановления.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 17 мая 2017 года было вынесено определение мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от отмене судебного приказа № 2-4-00354/2017 от 13 февраля 2017 года, выданного по заявлению ПАО «Ростелеком» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10780 рублей 35 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 215 рублей 61 коп, поскольку 17 мая 2017 года от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности.

Определение об отмене судебного приказа от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 поступило в Новотроицкий ГОССП УФСП России по Оренбургской области 19 июня 2017 года, согласно входящему штампу, то есть уже по окончании исполнительного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

В судебном заседании истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 3000 рублей, поясняя, что поскольку судебный пристав лишила ее средств к существованию, ей пришлось занимать деньги 3000 рублей под проценты в <данные изъяты>.

Между тем, каких-либо документов, свидетельствующих о сумме займа в 3000 рублей, а также договор займа на сумму 3000 рублей, на который ссылалась ФИО1, в судебное заседание истцом не было представлено.

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 24 мая 2017 года от ФИО1 в Новотроицкий ГОССП не поступали документы (сведения) о том, что заработная плата ФИО1 перечисляется на зарплатный счет <данные изъяты>, а пенсия на счет в <данные изъяты>.

Данные документы представлены ФИО1 при обращении с иском в суд.

Таким образом, на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Альфа-Банке, Сбербанке на счете, сведений о том, что на данный счет перечисляются пенсионные выплаты, заработная плата, у судебного - пристава исполнителя не имелось, законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрена.

Таким образом, каких-либо доказательств со стороны истца ФИО1, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда, а также размере вреда, не представлено.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный сред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец ФИО1 просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, указывая, что лишилась денег, кроме этого, ей было плохо с сердцем, в связи с чем обратилась в фельдшерский пункт.

ФИО1 представлена справка с <адрес> фельдшерского пункта <адрес> о том, что она обращалась за медицинской помощью в <адрес> к заведующей фельдшерским пунктом 17.05.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>, была оказана первая медицинская помощь, рекомендована консультация терапевта.

Между тем, из данной справки не следует, в какое время и в связи с чем обращалась ФИО1 17 мая 2017 года в фельдшерский пункт, с чем связано ее обращение и плохое самочувствие. Кроме того, в данной справке отсутствует дата ее выдачи.

Какие- либо иные доказательства того, что нарушены личные неимущественные права ФИО1, отсутствуют.

Поскольку необходимым условием для возмещения вреда является его причинение в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями, доказательств которых не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании материального и компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года

Судья Г.В.Сидилева