Решение № 2-920/2018 2-920/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-920/2018

Дело № 2-920/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 17 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ООО «НТКО», ООО «Артик Трак», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «НТКО», ООО «Арктик Трак», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя тем, что 16.01.2015 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (далее- Банк) и ответчиком ООО «НТКО» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №600215 с лимитом в размере ___ рублей, по условиям которого банк предоставил частями ответчику кредит на срок по 29.12.2017 под 22.9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору оформлен залог – помещение (гаражный бокс), общей площадью ___ кв.м., по адресу г.Ленск, [АДРЕС], с залоговой стоимостью ___ руб., земельный участок, общей площадью ___ кв.м., по адресу г.Ленск, [АДРЕС], с залоговой стоимостью ___ руб., принадлежащее ФИО3 и У.,

- транспортное средство марки Volvo FM-TRUCK 6x6, седельный тягач, 2012 года выпуска, VIN [НОМЕР], с залоговой стоимостью ___ руб., транспортное средство марки ТСП 94171-0000010, полуприцеп бортовой, 2012 года выпуска, VIN [НОМЕР], с залоговой стоимостью ___ руб., транспортное средство марки ATLANT LBH1272H, прицеп, 2010 года выпуска, VIN [НОМЕР], регистрационный знак [НОМЕР], ПТС [НОМЕР] от [ДАТА], с залоговой стоимостью ___ руб., принадлежащие на праве собственности ООО «НТКО».

Поручительством на основании договора поручительства ФИО4, ФИО2 и ООО «Арктик Трак».

В связи с тем, что ответчик ООО «НТКО» свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 16.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 4 264 840,51 руб., из них: основной долг – 3 868 150,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2018 по 16.05.2018 – 95 033,64 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 13.03.2018 по 16.05.2018 – 269 737,36 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2018 по 16.05.2018 – 2 367,13 руб., неустойка за просрочку оплаты комиссий за период с 31.03.2018 по 16.05.2018 – 1 777,57 руб., комиссионный сбор – 27 774,54 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «НТКО», ООО «Арктик Трак», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии №600215 от 16.01.2015 в размере 4 264 840,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29524 руб., взыскать солидарно с ООО «НТКО», ФИО3 и У. 6 000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на заложенное имущество - помещение (гаражный бокс), общей площадью ___ кв.м., по адресу г.Ленск, [АДРЕС], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб., земельный участок, общей площадью ___ кв.м., по адресу г.Ленск, [АДРЕС], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.,

- транспортное средство марки Volvo FM-TRUCK 6x6, седельный тягач, 2012 года выпуска, VIN [НОМЕР], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб., транспортное средство марки ТСП 94171-0000010, полуприцеп бортовой, 2012 года выпуска, VIN [НОМЕР], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб., транспортное средство марки ATLANT LBH1272H, прицеп, 2010 года выпуска, VIN [НОМЕР], регистрационный знак [НОМЕР], ПТС [НОМЕР] от [ДАТА], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просит удовлетворить требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, директор ООО «Арктик Трак», ООО «НТКО» ФИО3 иск признали.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Клиент обязуется уплатить банку комиссионный сбор за оформление кредитной сделки в размере 1% от суммы фактически полученной части кредита (п.2.3 договора). Также комиссионный сбор в размере 0,5% годовых от невыбранной суммы лимита задолженности, начиная со дня. Следующего за днем подписания по дату окончания срока действия (п.2.4).

В п.2.7 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, комиссионных сборов клиент обязуется уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности, указанной в п.5.2 договора, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки, включая дату надлежащего исполнения обязанности (п.2.8 договора).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга составил 269737,36 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2367,13 руб., неустойка за просрочку оплаты комиссии – 1777,57 руб., комиссионный сбор – 27774,54 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик ООО «НТКО» при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел.

Также поручители Маркварт, Узбеков, ООО «Арктик Трак» обязались отвечать за исполнение заемщиком ООО «НТКО» всех обязательств перед банком, а при неисполнении отвечать солидарно.

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о надлежащем исполнении заемных обязательств и погашении задолженности.

По состоянию на 16.05.2018 задолженность по кредиту составил в размере 4 264 840,51 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Относительно залога недвижимого имущества аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 1 ФЗ от 16 июля 1998 года N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании ответчики заявили о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТКО», Общества с ограниченной ответственностью «Артик Трак», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 4 264 840,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера в размере 29524 руб., взыскать солидарно с ООО «НТКО», ФИО3 и У. государственную пошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - помещение (гаражный бокс), общей площадью ___ кв.м., по адресу г.Ленск, [АДРЕС], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб., земельный участок, общей площадью ___ кв.м., по адресу г.Ленск, [АДРЕС], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.,

- транспортное средство марки Volvo FM-TRUCK 6x6, седельный тягач, 2012 года выпуска, VIN [НОМЕР], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.,

- транспортное средство марки ТСП 94171-0000010, полуприцеп бортовой, 2012 года выпуска, VIN [НОМЕР], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.,

- транспортное средство марки ATLANT LBH1272H, прицеп, 2010 года выпуска, VIN [НОМЕР], регистрационный знак [НОМЕР], ПТС [НОМЕР] от [ДАТА], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 001 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 октября 2018 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: