Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенно ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п.14-15 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» под договором понимается договор потребительского кредиты, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется уплатить полученную денежную сумму и проценты на нее. Договор состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

Согласно п.2.5 Общих условий договора, договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Указано, что в соответствии с договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере 2012276 рублей под 15% годовых со сроком кредитования 60 месяцев для приобретения автомобиля марки «АУДИ А5», 2017 года выпуска. Идентификационный номер: №. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету заемщика №.

Реализуя исполнение обязательств, стороны договорились о том, что банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков исполнение денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и по начисленным процентам) в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).

В целях исполнения обязательств, возникших после заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.1. договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство- автомобиль марки «АУДИ А5», 2017 года выпуска, идентификационный номер: №.

Истцом проведена оценка среднерыночной стоимости автомобиля, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2681999 рублей 82 копейки.

Указано, что в соответствии с п.2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 договора залога за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Пунктом 5.1 общих условий договора закреплена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлен в графике платежей по договору потребительского кредита.

Указано, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1875350 рублей 62 копейки, из которых, 1815682 рубля 13 копеек-основной долг, 30501 рубль 55 копеек-проценты по кредиту, 3327 рублей 30 копеек-проценты по просроченному кредиту, 9705 рублей 99 копеек-пени за просрочку гашения процентов, 16133 рубля 65 копеек-пени за просрочку гашения основного долга.

В адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Просят взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23576 рублей 75 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 2681999 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что лишился работы, поэтому не смог оплачивать кредит, просил снизить размер неустойки, заявленный истцом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2012276 рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых (л.д.22-28).

Согласно пункту 6 данного договора платежи ФИО1 должны вноситься ежемесячно равными долями в размере 47871 рубль 91 копейка в течение 60 месяцев.

Пунктом 9 данного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога, а пунктом 10 обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде «марка АУДИ А5», 2017 года выпуска, идентификационный номер: №.

Целью использования заемщиком потребительского кредита согласно пункту 11 договора является приобретение автомобиля, указанного в п.10.

За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Из пункта 15 договора следует, что ФИО1 согласился с Общими условиями договора, а также с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по договору потребительского кредита.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество)-залогодержатель и ФИО1-залогодатель заключили договор залога № по которому залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, передает в залог залогодержателю транспортное средство марки «АУДИ А5», 2017 года выпуска, VIN: № (л.д.29-32).

Автомобиль, который является предметом залога по договору потребительского кредита между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.33-43).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед кредитором- ПАО АКБ «Связь-Банк» не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, суд считает обоснованными.

Ответчиком ФИО1 в суде заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что неустойка в таком размере соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что автомобиль марки «АУДИ А5», 2017 года выпуска, VIN: №, является предметом обеспечения исполнения обязательств договора потребительского кредита между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, то требования об обращении взыскания задолженности на указанный автомобиль, суд считает обоснованными и законными.

Из представленной суду экспресс-оценки стоимости движимого имущества, принадлежащего залогодателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства марки «АУДИ А5», 2017 года выпуска, составила 2681999 рублей 80 копеек (л.д.21).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23576 рублей 75 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875350 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей 62 копейки, из которых:

-1815682 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 13 копеек-основной долг;

-30501 (тридцать тысяч пятьсот один) рубль 55 копеек-проценты по кредиту;

-3327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 30 копеек-проценты по просроченному кредиту;

-9705 (девять тысяч семьсот пять) рублей 99 копеек-пени за просрочку гашения процентов,

-16133 (шестнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 65 копеек-пени за просрочку гашения основного долга,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23576 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 65264/2017 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, транспортное средство-автомобиль марки «АУДИ А5», 2017 года выпуска, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2681999 (два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2019 года.

Судья И.А.Беликова