Решение № 12-517/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-517/2018

Дело № 12-517/18


РЕШЕНИЕ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 29.11.2018

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в зале 416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

в отсутствие: ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление №<...> от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 03.05.2018 в 19 часов 25 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля «Ш.», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО1, на участке дороги Санкт-Петербург, пр. Q, д.W, от пр. S к пр.SD, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной – 60 км/ч.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 14.06.2018 посредством почтового отправления подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалобу на постановление от 15.05.2018 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

19.06.2018 определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалоба на постановление от 15.05.2018 направлены по подведомственности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 22.08.2018 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалоба на постановление от 15.05.2018 ФИО1 поступили в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходатайстве ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление №<...> от 15.05.2018.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом: телеграмму получила лично. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд отложить рассмотрение жалобы. Поскольку до начала судебного заседания от нее никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об АП, постановление от 15.05.2018, доводы ходатайства ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, на основании ч.2 ст.30.3 КРФобАП, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст.30.3, 31.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КРФобАП).

Из материалов дела следует, что постановление вынесено 15.05.2018, копия которого направлена ФИО1 по месту ее регистрации: ул. Z д.ZX, кв.XC, г.П., Б. р-н, Ленинградская область.

Из официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор N, что соответствует почтовому идентификатору №<...>, отраженному в постановлении N<...> от 15.05.2018, направленному ФИО1) получена адресатом лично 28.05.2018

Таким образом, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 07.06.2018, вступило в законную силу 08.06.2018.

Довод ФИО1 о том, что пропуск срока обжалования вызван подачей ей жалобы через сервис информационно - телекоммуникационный системы интернет (78.мвд.рф), которая не была принята к рассмотрению, в связи с отсутствием в подаваемой жалобе электронной подписи заявителя, не может быть принят во внимание и не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку, в постановлении по делу об АП указаны порядок и сроки обжалования постановления, в случае если лицо, в отношении которого вынесено постановление, с ним не согласно, при этом дословно на оборотной стороне постановления приведены положения ст.30.2 КРФобАП о порядке подачи жалобы и ст.30.3 КРФобАП о сроках обжалования постановления.

Тем самым, получив копию обжалуемого постановления лично 28.05.2018, ФИО1 обладала реальной возможностью по обжалованию постановления, вместе с тем, не принимала надлежащих мер по его обжалованию, препятствий для подачи жалобы своевременно у нее не имелось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № <...> от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КРФобАП.

Судья: