Решение № 2-1-1691/2024 2-12777/2023 2-1691/2024 2-1691/2024(2-12777/2023;)~М-10710/2023 М-10710/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1-1691/2024

Дело № 2-1-1691/2024

40RS0001-01-2023-014402-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать уплаченную за выполнение работ денежную сумму в размере 500000 руб., неустойку в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 250000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 60000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по монтажу открытой террасы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком исполнены не были, в добровольном порядке требования истца о возврате полученных денежных средств ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по монтажу открытой террасы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком строительства террасы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения к договору – срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ и материалов по договору определена сторонами в размере 643975 рублей, все расчеты по договору производятся в наличной форме. Заказчиком оплачено 500000 руб. в качестве авансового платежа, полный расчет производится по окончании работ не позднее трех дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору в качестве авансового платежа сумме 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО2 Установлено, что ответчик до настоящего времени работы в надлежащем виде не выполнил, обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора, компенсации морального вреда, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчик был обязан исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 54 дня. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 810000 руб. (500000 руб. *54дня *3%). Истцом самостоятельно сумма неустойки снижена до 500000 рублей. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 510000 рублей. (50% от 510000 руб. (500000+500000+20000). Ответчиком об уменьшении размера штрафа заявлено не было.

Согласно части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридический услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 60000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16050 рублей, в том числе 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319715400042004) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) денежную сумму в размере 500000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 510000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 60000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319715400042004) в доход местного бюджета госпошлину в размере 16050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь