Определение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1834/2017 М-1834/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Дело № 2-2002/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 26 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потерпевшего в размере 400 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, изготовление светокопий в размере 1 000 рублей, почтовых услуг в размере 144 рублей 74 копеек и 150 рублей 71 копейки.

В обоснование иска ФИО1 ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион ФИО3 Поскольку его гражданская ответственность на момент происшедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов и транспортное средство к осмотру страховщиком. Однако в установленный законом срок страховая выплата ответчиком произведена не было, письменного отказа в страховой выплате не последовало. В этой связи он был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно оценочному отчету АНОЭ «ФОРТУНА» ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа подлежащих замене узлов и агрегатов составила 734 400 рублей, стоимость услуг по составлению отчета составила 10 000 рублей.

Направленная им досудебная претензия с приложением указанных сведений ПАО СК «Росгосстрах» должным образом рассмотрена не была, страховая выплата до настоящего времени не произведена, что повлекло причинение ему морального вреда, который он оценил в 10 000 рублей.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1 ФИО8 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию ему известны и понятны.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано истцом ФИО1 ФИО8 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Сведениями о том, что совершенный истцом отказ от иска противоречит закону и\или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не располагает, а потому заявленный ФИО1 ФИО8 отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова