Решение № 2А-1329/2026 2А-1329/2026~М-345/2026 А-1329/2026 М-345/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-1329/2026

Дело №а-1329/2026

УИД 62RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, имеется информация о трудоустройстве ФИО1 в ООО «Завод точного литья» в должности токаря.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 после установления административного надзора.

С целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании заключение помощника прокурора ФИО3, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>. Характеризуется удовлетворительно. Имеются сведения о том, что ФИО1 трудоустроен токарем на ООО «Завод точного литья», на учетах в ОКПБ, ОКНД не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах административного дела копиями приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справками ОКПБ, ОКНД.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением № заместителя начальника ОМВД РФ по <адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу. Копии указанных постановлений представлены в материалах настоящего административного дела.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления. Представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО1, его поведение в период после отбывания наказания, характер совершенных им административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о возложении на него дополнительного ограничения в виде обязанности 3 раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничительные меры административного надзора обязанностью 3 раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Бичижик