Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, из которых ... рублей – основной долг по кредиту, ... рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что ДАТА года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ДАТА года включительно под ...% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил. Направленные по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением судебные повестки на судебные заседания ДАТА и ДАТА были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ДАТА года с уплатой ...% годовых (л.д.6-10).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждено расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА года (л.д.14).

Согласно выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не осуществлял (л.д.43).

ДАТА Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору ( л.д. 17). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы основного долга по кредиту, процентов.

Из представленного Банком расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ... рублей, из которых ... рублей – основной долг по кредиту, ... рублей – проценты за пользование кредитом ( л.д. 5).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный Банком расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ( из расчета : ... + ... % ( ... – ...), что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены, с в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых ... (...) рублей – основной долг по кредиту, ... (...) рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» ... (...) рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: